銀行失信應(yīng)被追責(zé)
www.fjnet.cn?2012-10-31 07:39? 李 杏?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
前日,包括中國(guó)銀行、建設(shè)銀行在內(nèi)的南京多家銀行,公開承認(rèn)與第三方催債公司合作向市民追債。這一消息引起市民憤慨,他們表示銀行踐踏自己的信任,對(duì)個(gè)人信息的外泄感到不安。 近來(lái),銀行被推上了輿論的風(fēng)口浪尖,而在收費(fèi)問題上尤其爭(zhēng)議大。不僅是銀行卡年費(fèi)、小額賬戶管理費(fèi)等,針對(duì)信用卡的全額計(jì)息更被認(rèn)為是“霸王條款”,其罰息方式顯失公平,令儲(chǔ)戶蒙受損失。 自從2003年《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》出臺(tái)以來(lái),銀行收費(fèi)項(xiàng)目已經(jīng)由當(dāng)初的300多種增長(zhǎng)到3000種。這些名目繁多的收費(fèi),往往僅由銀行單方面制定,并強(qiáng)制儲(chǔ)戶接受。對(duì)此,專家學(xué)者和社會(huì)都提出了廣泛的質(zhì)疑之聲。 與此同時(shí),銀行幾乎無(wú)條件采集了數(shù)量巨大的公民個(gè)人信息,并且以個(gè)人信用制度的名義將之與個(gè)人生活的諸多方面掛鉤。也就是說(shuō),個(gè)人在銀行面前基本是“透明”狀態(tài)。銀行可以對(duì)個(gè)人失信行為作出懲罰,但也對(duì)個(gè)人信息負(fù)有高度責(zé)任。但我們遺憾地看到,與社會(huì)口碑較差的催債公司合作,銀行只是輕描淡寫表示整改,并不將其作為一個(gè)重大失信失責(zé)行為,也沒有看到相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)銀行的行為進(jìn)行追責(zé)。 銀行是金融機(jī)構(gòu),也是企業(yè),按理說(shuō),如果企業(yè)服務(wù)成本高企,服務(wù)質(zhì)量低劣,對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任,便不應(yīng)當(dāng)也不可能獲得高額利潤(rùn)。但中國(guó)的銀行卻恰恰是全球最賺錢的企業(yè),甚至行業(yè)高層人士公開表示“利潤(rùn)高到不好意思公布”。人們不禁要問:這種不合理的反差是怎么形成的? 盡管目前有著國(guó)有四大商業(yè)銀行以及諸多其他銀行,可并未形成真正意義上有利于普通民眾的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,整個(gè)銀行業(yè)事實(shí)上依然處于壟斷地位。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中,銀行服務(wù)早已不只是一種“選擇”,從工資發(fā)放到各種消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬以及信貸,人們都離不開銀行。儲(chǔ)戶雖然有權(quán)選擇不同銀行,但這種“選擇權(quán)”其實(shí)是無(wú)力的。 除了壟斷,銀行也嘗盡了政策紅利的甜頭。已經(jīng)有分析指出,目前的金融管理政策、貨幣政策和利率政策,給銀行業(yè)帶來(lái)高額利潤(rùn)的同時(shí),也導(dǎo)致了民眾財(cái)富流失和實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)受到擠壓。 目前來(lái)看,銀行業(yè)不但成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)安全的重要基石,也成為對(duì)個(gè)人生活產(chǎn)生重要影響的權(quán)力體系。無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)安全還是從個(gè)人權(quán)利保護(hù),銀行權(quán)力都必須受到嚴(yán)格監(jiān)管和制約。例如,日本金融監(jiān)管廳要求金融機(jī)構(gòu)制定有效的投訴處理程序,銀行必須公示處理情況。美國(guó)則制定了相關(guān)法案嚴(yán)格限制銀行卡亂收費(fèi),并成立了金融消費(fèi)者保護(hù)局,將銀行納入商業(yè)服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管范疇。 金融改革牽涉面極大,需要足夠?qū)徤鳎残枰托暮蜁r(shí)間,但治理亂收費(fèi),改善服務(wù)質(zhì)量,懲罰失信行為,難道也需要公眾長(zhǎng)久地忍耐嗎?這是不是說(shuō),銀行的權(quán)力已經(jīng)大到無(wú)法控制的程度? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]銀行更應(yīng)保護(hù)儲(chǔ)戶信息
- [ 10-22]銀行的“管不了”與“不用你管”
- [ 10-22]客戶轉(zhuǎn)錯(cuò)帳銀行不管,銀行出錯(cuò)呢?
- [ 10-22]銀行豈能厚己薄彼
- [ 10-11]小銀行“價(jià)格戰(zhàn)”能否形成鯰魚效應(yīng)?
- [ 10-08]金融危機(jī)四年:按下葫蘆浮起瓢
- [ 10-08]“捐款自己交銀行”讓人揪心
- [ 09-20]一夜過賬千萬(wàn),風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?