“你傷害了我，卻一閃而過(guò)……”沒想到，這句流行歌詞，套在剛發(fā)生的一起救護(hù)車事件上，居然如此生動(dòng)?！缎戮﹫?bào)》報(bào)道，28日，一網(wǎng)友在微博中吐槽：見120“白大褂”到北京海淀東三街某餐館就餐后，乘救護(hù)車回單位，一路閃燈，一路逆行，路人紛紛避讓。

救護(hù)車，逆行也罷，閃燈也罷，哪怕是一路狂奔，都很“正?！保思掖蛑熬人婪鰝钡恼信坡?，公眾至于這般大驚小怪嗎？

我不想講一番大道理，那些玩意兒，誰(shuí)都懂。我也不想去摳這輛救護(hù)車究竟是不是公車私用，這些細(xì)節(jié)，自有真相還原。如果人家確有搶救任務(wù)，那咱們沒什么話好講，如果不是搶救，你胡吃海喝，公車私用也就罷了，還狐假虎威，拿百姓對(duì)生命的尊重來(lái)為你飯后的“倒行逆施”買單，老百姓能不義憤嗎？

我關(guān)注的反倒是，這起本不起眼的小事兒，何以一石激起千層浪？網(wǎng)民何以窮追猛打？不信任，不滿意。近年來(lái)，人們對(duì)“白大褂”的信賴不斷受到挑戰(zhàn)。其實(shí)，這種不信任，不滿意，已經(jīng)演變成了一幕幕觸目驚心的悲劇。

為印證這一看法，就讓各位看官閃回到幾周前的一則新聞吧。12月7日晚，同樣在當(dāng)?shù)?，一年過(guò)五旬的騎車人不幸被軋成重傷。17時(shí)58分，“白大褂”第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)將傷者抬上救護(hù)車，直奔最近的武警總醫(yī)院。

無(wú)奈，整條馬路都被堵得水泄不通，急救車警報(bào)長(zhǎng)鳴，伴著“請(qǐng)您讓一讓”的廣播聲，救護(hù)車還是動(dòng)彈不得，前方的車輛無(wú)動(dòng)于衷。機(jī)動(dòng)車道走不通，自行車道走不通，逆行也走不通。

18時(shí)40分，救護(hù)車終于到達(dá)武警總醫(yī)院。讓令人扼腕的是，病人已經(jīng)死亡。3公里路，卻耗掉了寶貴的40分鐘。

對(duì)此，我們大可以譴責(zé)路上各車主的冷血，但是，僅僅譴責(zé)車主，既不公平，也不管用。們更應(yīng)反思，車主們的熱血，為什么會(huì)慢慢地變冷，難道“你傷害了我，卻一閃而過(guò)”的違規(guī)特種車，不也是這出悲劇的制冷劑嗎？

各相關(guān)部門近期出臺(tái)了一系列的政策措施，以期保證救護(hù)車的優(yōu)先路權(quán)，在我看來(lái)，只有生命優(yōu)先，才會(huì)有真正的救護(hù)車優(yōu)先，只有確保每一次閃燈都是救命，而不是去打牙祭，救護(hù)車才有資格優(yōu)先。（智星）