蘭考火災(zāi)考問(wèn)政府責(zé)任缺失
www.fjnet.cn?2013-01-08 10:44? 范子軍?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
1月4日上午8時(shí)許,河南省蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)一民辦收養(yǎng)場(chǎng)所發(fā)生火災(zāi)事故,“愛(ài)心媽媽”袁厲害收養(yǎng)的孩童中7人不幸罹難,她現(xiàn)已被警方控制。袁厲害長(zhǎng)期收養(yǎng)棄嬰和孤兒,當(dāng)時(shí)和她共同生活的孩子有34人。 袁厲害在25年的時(shí)間里,收養(yǎng)棄嬰、孤兒100多人,愛(ài)心可鑒。盡管她在火災(zāi)事故中也負(fù)有不可推卸的責(zé)任,但片面指責(zé)袁厲害有失公允,相反更應(yīng)拷問(wèn)政府的責(zé)任缺失和不作為。 首先,當(dāng)?shù)氐墓聝簲?shù)目不算少,卻沒(méi)有專門(mén)的孤兒院,已是民政部門(mén)的失職。袁厲害沒(méi)有收養(yǎng)棄嬰的經(jīng)濟(jì)能力,并且根據(jù)相關(guān)規(guī)定,她的收養(yǎng)所無(wú)資質(zhì),她的收養(yǎng)行為并不合法,這是當(dāng)?shù)卣缇椭赖?。明知如此,民政、警方、醫(yī)院等單位還主動(dòng)把孤兒送到她那里,又中斷資助,更是推卸責(zé)任的表現(xiàn)。試想,如果政府部門(mén)設(shè)立了專門(mén)的救助機(jī)構(gòu),并幫助她的孤兒院走上規(guī)范管理的軌道,給予長(zhǎng)期資助,悲劇或許可以避免。因此,此次火災(zāi)事故,當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)顯然難辭其咎。 誠(chéng)然,一些地方由于財(cái)政不寬裕,救助體系還不完善,但把孤兒救助安置當(dāng)成包袱一甩了之,著實(shí)不是地方政府的應(yīng)有作為。至少也應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法動(dòng)員、協(xié)調(diào)和規(guī)范民間力量,提供力所能及的救助和安置,讓鰥寡孤獨(dú)有所養(yǎng)、有所依、有所靠。 ——江蘇·范子軍 (福建日?qǐng)?bào)) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-08]孤兒大排查,請(qǐng)別忘了為什么出發(fā)
- [ 01-05]死于火災(zāi)的棄兒乃慈善之痛
- [ 08-15]萬(wàn)家“卷簾門(mén)”幸運(yùn)之外有隱憂
- [ 07-07]薊縣火災(zāi):公布詳情方能“滅火”
- [ 06-04]毛巾救了孩子,“知識(shí)守護(hù)生命”的范本
- [ 09-19]可燃保溫材料不是禁用了嗎
- [ 09-07]靜安火災(zāi)的慈善捐款哪兒去了
- [ 09-05]手術(shù)室火災(zāi)能否燒出到位的預(yù)警意識(shí)?