妻子當(dāng)護(hù)工照顧男病人，幫對(duì)方擦拭全身，如果你是丈夫會(huì)怎么想？38歲的張先生和妻子來(lái)重慶打工4年了，不久前妻子被某中醫(yī)骨科醫(yī)院聘為護(hù)工，這也是她幾年工資最高的一次工作，但張先生得知內(nèi)情后接受不了，為此夫妻倆鬧得差點(diǎn)要離婚。目前，張先生正準(zhǔn)備送妻子李女士回老家。（1月8日《重慶晨報(bào)》）

從大道理講，在醫(yī)院做護(hù)工的妻子幫男病人擦拭身體，本身就是其基本工作的一部分，同時(shí)也是獲得相對(duì)較高收入的主要原因，作為李女士的丈夫，似乎應(yīng)當(dāng)“寬大為懷”才是。而看罷網(wǎng)上對(duì)這條熱聞的跟帖議論后，我卻覺(jué)得頗有必要來(lái)為張先生說(shuō)上一句：即使“不愿妻子做護(hù)工”，也請(qǐng)外人不要張口便是“能力鄙視”。

何謂“能力鄙視”？就是看到上述這則報(bào)道后，不少網(wǎng)友在跟帖留言中，隨即吐露了比較集中性的一條看法：你要有能力，就不要讓老婆出去工作，要沒(méi)能力就閉嘴！就此觀點(diǎn)，看著貌似在理，聽(tīng)著似也“解氣”，可細(xì)細(xì)回味，卻很有些“人窮還講什么志氣”的鄙夷之意——照著這番“蘊(yùn)意”而言，我看就算張先生最后真的讓妻子辭職回了老家，外人也沒(méi)多少理由可指責(zé)其“思想守舊”。

是的，女護(hù)工為男病人擦拭身體，確實(shí)只是工作所需。然而，雖為“工作”，這份職業(yè)的“難言之隱”，想必包括醫(yī)院人士在內(nèi)的眾多外人，其實(shí)也是心知肚明的；否則的話，又何必為此支付遠(yuǎn)超社會(huì)一般工種的報(bào)酬。而且，倘若這真是一份薪水待遇和社會(huì)理解度都高的工作，試問(wèn)醫(yī)院里的護(hù)士們何不捷足先登、搶著去干呢？所以，盡管只是一對(duì)外來(lái)的打工夫婦，也盡管有些打工者“思想開(kāi)明”愿意去干，但同樣應(yīng)尊重“不愿妻子做護(hù)工”的個(gè)人意愿。

有些人之所以動(dòng)輒用“能力鄙視”來(lái)說(shuō)道此事，隱隱約約間，其實(shí)也透露了一種無(wú)視社會(huì)弱勢(shì)群體自尊意識(shí)的“鄙窮心態(tài)”。而這樣的說(shuō)法和言論，一旦被人云亦云地積聚起來(lái)，實(shí)際上正好成了某些醫(yī)療單位慮事不周、操作簡(jiǎn)單的最好幫襯和理由。譬如，循著這些“社會(huì)見(jiàn)解”，招聘護(hù)工為異性患者擦拭身體的醫(yī)院，就可以理直氣壯地“以錢(qián)壓人”，認(rèn)為付給了較高報(bào)酬，就不必再去盡量為護(hù)工著想，也不必多想服務(wù)者的“為難不為難”。

還有一種看法，認(rèn)為醫(yī)院里也有男的婦產(chǎn)科醫(yī)生，作為護(hù)工為異性擦拭身體，也就屬于順理成章的事情了。這其實(shí)更像是在偷換概念或偷梁換柱，一來(lái)無(wú)論從職業(yè)要求和待遇保障，醫(yī)生和護(hù)工豈能相提并論，二來(lái)不妨反問(wèn)一下：護(hù)工們能干的活，你婦產(chǎn)科醫(yī)生咋就不去長(zhǎng)期嘗試呢？說(shuō)到底，還不又是“窮人莫講志氣”的翻版表現(xiàn)。

“不愿妻子做護(hù)工”請(qǐng)莫“能力鄙視”，還基于一個(gè)顯見(jiàn)的理由。既然招聘護(hù)工的某些醫(yī)院，可以預(yù)想到有些應(yīng)聘者的家屬會(huì)不樂(lè)意，卻為何在招人之初，不先注明一個(gè)“需配偶同意”的前提條件？而如果招聘單位刻意回避這一“隱憂”，一則表明這類工種確實(shí)招人不易，二則也從一個(gè)側(cè)面證明了，隨意拿“能力鄙視”去數(shù)落護(hù)工的家屬，實(shí)在是“高尚”錯(cuò)了地方。