“站票半價”理直氣不壯緣于“壟斷脅迫”
www.fjnet.cn?2013-01-15 12:12? 司馬童?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,有網(wǎng)友呼吁火車票站票實行半價,得到眾多網(wǎng)友響應(yīng),調(diào)查顯示近八成網(wǎng)友支持站票半價。有網(wǎng)友稱,中國鐵路每年售出大量無座票,然長期以來無座票依然全價出售。按照市場價值規(guī)律,沒座乘客沒能享受與車票價錢所匹配的服務(wù),因此無座車票全價不合理。(據(jù)1月14日《大河報》、《廣州日報》、《人民日報》) 火車票“站票座價”的國情存在已久,盡管近年來時有媒體披露,或是民工致信鐵道部,或是社會人士發(fā)起公益訴訟,要求“站票減價”及“站票半價”的呼聲屢屢受挫,但這一明顯不合理的“賣票規(guī)則”,無疑將越來越引得民意洶涌。此番“站票半價”的輿情反彈,雖說依然延續(xù)了理直氣不壯的總體趨勢,似乎很難一蹴而就達到目的,但我以為,這并非是民眾的“要求過分”,而還是緣于某種隱性的“壟斷脅迫”。 備受質(zhì)疑的火車票“站票座價”何以始終不見松動,據(jù)有關(guān)部門回應(yīng),其依據(jù)的是鐵道部于1997年12月1日起施行的《鐵路客運運價規(guī)則》。盡管上述法規(guī)之中,也并未提及站票及其價格問題,但鐵路12306客服人員解釋稱,出售站票主要是為了解決一定時期內(nèi)運力不足的問題,“要是不賣站票,很多人過年就不一定能回家了”。照此說法,享受“站坐同價”的售票待遇,似乎廣大消費者非但不應(yīng)耿耿于懷,而要感激涕零才是了。有道是“法無允許即禁止”,那么,鐵道部憑著一個語焉不詳?shù)摹哆\價規(guī)則》,對站著坐車的旅客統(tǒng)統(tǒng)照收全價車費不誤,不是由于自恃有著只此一家的“壟斷脅迫”,又是憑啥才有如此“一律全價”的強硬底氣呢? “壟斷脅迫”并非表現(xiàn)在一個方面。作為消費者,在“舍此無它”的情況下,盡管明知于己不公,但日子一久、時候一長,往往也只得“逆來順受”,成為無可奈何的“識時務(wù)者”。譬如,這次“近八成網(wǎng)友支持站票半價”的輿情迸發(fā)中,有一些持“反對意見”的受訪者就隨之擔(dān)憂起:如果真的做到“站票半價”,也許以后連站票也很難買到了。面對全票價格“買”不來全票服務(wù),不是想著竭力維權(quán),卻倒害怕起了“缺斤短兩”的服務(wù)也難也獲得,這就是“壟斷脅迫”的嚇人余威。 實話實說,鐵路畢竟不同于公路或地鐵,后者的“站坐同價”,絕不是前者讓長途旅行者也“參照實施”的牽強理由。況且,比起公路和地鐵的短途乘坐及選擇多樣,火車票對“站票減價”、“站票半價”的毫不理會,更顯得一種有恃無恐的“脅迫心態(tài)”——如果真如某些旅客所憂慮的那樣,“減價”或“半價”的站票會愈加引得“一票難求”,試問那些“消失”的站票,又能“流”向何處?說到底,公眾不過是怕你人為操作、制造“緊張”,進而“服從”你“站票全價”的既得利益罷了。 如果鐵道部認為有座沒座一樣價錢,與享受到的服務(wù)無關(guān)的話,那么是否可以認為,臥鋪也應(yīng)該與之統(tǒng)一為相同的價格標準?如果不是,那就是自相矛盾。而將若隱若現(xiàn)的“壟斷脅迫”,視作千方百計保證自身利益的“撒手锏”,看似霸氣無比,實則襯照了“內(nèi)功”的軟弱! |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-23]公交票價不能只算財政賬
- [ 01-16]火車票價公平豈能視而不見
- [ 12-27]優(yōu)化票價機制 高鐵才有更大效益
- [ 12-25]網(wǎng)友何以認為京廣高鐵票價貴
- [ 12-24]火車實施新票價 降價不及毛毛雨
- [ 11-18]“強制險”取消,火車票價降不降?
- [ 09-26]地鐵“錯峰票價”不妨多做“減法”
- [ 09-25]高鐵別只在“票價”上與飛機接軌