讓企業(yè)主動(dòng)報(bào)告食品質(zhì)量是鴕鳥思維
www.fjnet.cn?2013-02-17 10:33? 李萬友?來源: 我來說兩句
近日,國(guó)家質(zhì)檢總局在全國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作會(huì)議上表示,今年將在食品和消費(fèi)品生產(chǎn)企業(yè)中率先實(shí)行“產(chǎn)品質(zhì)量狀況主動(dòng)報(bào)告制度”。(2月16日《新京報(bào)》) 剛過完年,就看到國(guó)家質(zhì)檢總局表態(tài),給人下決心解決食品及其產(chǎn)品質(zhì)量問題的感覺??勺屑?xì)品味,絲毫沒有欣慰感,甚至不得不憂心忡忡。 一來問題食品、假冒偽劣產(chǎn)品層出不窮,或多或少危害了公眾的健康,尤其是為此付出了生命的代價(jià),可在如此血淋淋的教訓(xùn)面前,“前車之鑒”就是難以成為“后車之師”,越發(fā)需要重拳出擊;二來商業(yè)道德滑坡現(xiàn)象“有增無減”,企業(yè)本就缺乏道德血液,讓企業(yè)自律純粹不靠譜,把如此重任寄托在企業(yè)身上,無疑是在玩危險(xiǎn)游戲,想當(dāng)然難以讓公眾放心,更無法確保餐桌安全,還有什么欣慰可言,恐怕不想擔(dān)心都難。 這倒并非杞人憂天,而是經(jīng)驗(yàn)早就告訴公眾:絕對(duì)不能相信企業(yè)。沒錯(cuò),迄今為止,發(fā)生了不少或輕或重的食品安全事故,基本上沒有一起是企業(yè)主動(dòng)報(bào)告的。這在“毒奶粉”、“毒豆芽”、“毒膠囊”、“皮革奶”、“牛肉膏”、“瘦肉精”、“地溝油”、“增白劑”、“染色饅頭”等比比皆是的問題食品沒有一起是企業(yè)主動(dòng)報(bào)告中可見一斑。 重要的是,有些問題食品本身就是故意而為造成的,怎么可能主動(dòng)報(bào)告。明知不靠譜,還逆流而行,不能不說“很傻很天真”。說一千道一萬,讓企業(yè)主動(dòng)報(bào)告食品質(zhì)量千真萬確是一種鴕鳥思維。 出臺(tái)政策是項(xiàng)再嚴(yán)肅不過的工作,一來需要科學(xué)決策,二來需要民主決策,甚至可以說,兩者缺一不可。換言之,本就不該拋棄鴕鳥思維,尤其是食品安全監(jiān)管這樣的重任上更應(yīng)該如此。 可縱觀“產(chǎn)品質(zhì)量狀況主動(dòng)報(bào)告制度”,一看就不是科學(xué)決策的“成果”,也缺乏公眾參與,說白了,反正就是將鴕鳥思維發(fā)揮得淋漓盡致。究其根源,明顯是“一言堂”,或者說“口袋里賣貓”式?jīng)Q策下的蛋。 食品安全,一邊連著監(jiān)管部門作為與否,一邊連著老百姓的餐桌安全,甚至是身體健康和生命安全與否。有這樣的舉措,何談作為?依我看,問題食品之所以屢打不絕,是跟監(jiān)管隔靴搔癢、劍走偏鋒密不可分的,也說明要讓食品安全起來,必須從改變當(dāng)下的監(jiān)管思維做起。要不然,食品安全越發(fā)任重道遠(yuǎn),老百姓也越發(fā)悲哀。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-30]食品安全問題是媒體夸大出來的嗎?
- [ 01-30]控制媒體不會(huì)有食品安全
- [ 01-22]500萬食品安全問題舉報(bào)獎(jiǎng)金為何分文未動(dòng)
- [ 12-28]強(qiáng)化食品安全需普遍適用重典
- [ 11-22]食品安全標(biāo)準(zhǔn): 一種現(xiàn)代性困境
- [ 10-16]“一考”難把食品安全關(guān)
- [ 10-16]食品安全豈是“考”出來的