官員既是微博晾曬的對(duì)象，又可能是微博生態(tài)的改變者。這種無情晾曬，首先源于官員社會(huì)政治生活的不透明性、不公開性。

一家雜志對(duì)2000多名中西部黨政干部的調(diào)查顯示，有超過五成的人或多或少存在“微博恐懼”心理。隱私被曝光，小事被搞大，“誤傷事件”讓無辜者“躺著中槍”等，最讓他們擔(dān)心。

一方面，這樣的微型調(diào)查未必有科學(xué)性，也未必能客觀反映官員的真實(shí)心理狀態(tài)，但從接觸到的一些官員的私下聊天看，部分官員對(duì)微博的戒備甚至不滿心理確實(shí)比較強(qiáng)烈。另一方面，正是微博的紛紛爆料，讓一些有劣跡腐行的官員提心吊膽，睡不安穩(wěn)。不管是什么樣的心理，官員與微博的關(guān)系已經(jīng)變得剪不斷、理還亂了。

微博是自媒體時(shí)代的一個(gè)主要載體，作為一種大勢(shì)，微博時(shí)代具有不可逆轉(zhuǎn)性。正如馬云剛剛在“2013亞布力中國企業(yè)家論壇”上所說，“今天電子商務(wù)不是一個(gè)技術(shù)，不是一個(gè)商業(yè)模式，它是一場(chǎng)革命，一個(gè)生活方式的變革，它只是剛剛開始，我相信絕大部分人都沒有意識(shí)到這場(chǎng)革命對(duì)你們帶來了什么”。作為擁有逾3億用戶的微博，是一個(gè)比電子商務(wù)的革命更深遠(yuǎn)的社會(huì)生活變革。無論是拒絕、抵制、厭惡，還是戒備、不滿，抑或是恐懼、害怕，都不該是官員應(yīng)有的態(tài)度，長此以往，最終只可能被無辜卷入后又被無情拋棄。

微博不是天生就與官員過不去，它首先只是一種生活方式和社會(huì)運(yùn)行方式的革新，促使原有的社會(huì)生活運(yùn)行必須考慮它這個(gè)變量。它甚至還會(huì)因?yàn)樽畛醯囊恍┎灰?guī)范、不規(guī)則觸動(dòng)、傷及無辜者。但是，我們不能因?yàn)樗牟灰?guī)范、不完善就想拋棄它，恰恰相反，倒是它有可能會(huì)拋棄我們。如果沒有社會(huì)諸多力量的融入微博，并共同帶動(dòng)它向更好的規(guī)范、規(guī)則、秩序轉(zhuǎn)變，它就可能失去變得更好的機(jī)會(huì)。

促使微博進(jìn)入更加良性的軌道，釋放更多的正能量，只能靠我們每一個(gè)人。其中，官員是一個(gè)重要群體。在相當(dāng)意義上，官員既是微博晾曬的對(duì)象，又可能是微博生態(tài)的改變者。這種無情晾曬，首先源于官員社會(huì)政治生活的不透明性、不公開性。如果官員都能融入微博，活躍于微博，成為微博上的一支重要力量，與公眾良性互動(dòng)，接受民眾監(jiān)督，無辜官員又怎么可能輕易被擊中呢？

當(dāng)然，主動(dòng)積極融入微博，只能保護(hù)那些清廉的、公正的、為民的干部，很難成為腐敗官員的護(hù)身符。表哥楊達(dá)才在事情剛起時(shí)，也曾及時(shí)開博答疑，原本還被一些媒體視為官員的開明進(jìn)步之舉，但終究還是救不了他。對(duì)于那些清廉者，主動(dòng)融入微博，才能迅速實(shí)現(xiàn)“清者自清”，否則也可能一時(shí)被攪起的渾水搞暈。