2月27日6時許，老河口市秦集中心小學發(fā)生踩踏事故，造成11名學生受傷，其中4人因搶救無效死亡。根據(jù)媒體的報道，目前學生家屬情緒穩(wěn)定。（2月28日，襄陽日報）

又見“兒童傷亡”，又見“情緒穩(wěn)定”！去年12月，江蘇豐縣發(fā)生校車安全事故，當?shù)匦麄鞴賳T面對蜂擁而來的媒體大軍如此說道：事發(fā)后鎮(zhèn)領導迅速趕赴現(xiàn)場，組成工作組安撫家屬，家屬情緒已經(jīng)穩(wěn)定。要知道，這都是造成了兒童傷亡的嚴重事件，對學生家屬而言，姑且不說骨肉永別，看到傷痕累累的孩子，哪個家長可以做到“情緒穩(wěn)定”呢？

根據(jù)當?shù)孛襟w的報道，悲劇發(fā)生后，當?shù)卣_實立馬成立了專門的維穩(wěn)工作專班，具體負責“死者、傷者家屬的接待、安撫、勸慰及善后處理工作 ”，但即便是再細致入微的安撫，又如何安撫失子之痛呢？

“情緒穩(wěn)定”所要傳達的是當?shù)卣畬δ呈聭B(tài)的控制有力，進而在社會上營造出安定的氛圍，避免社會情緒上的焦慮。從這個出發(fā)點來看，這種說法并非不可理解。但是，如果這種“情緒穩(wěn)定”是建立在某種外力的干預之上，或者干脆是來自某種聲音的自說自話，這樣的努力只是試圖要削弱責任壓力，轉嫁輿論和民眾注意力，這樣的情緒表達未免太冰冷，太缺乏人性了。

從每次悲劇發(fā)生之后，當?shù)孛襟w頻頻搬出的“情緒穩(wěn)定”來看，這只不過是甘愿做喉舌的媒體“很穩(wěn)定”。失去幼年骨肉，是任何做父母的都無法淡定的事。我們基本可以判定，這樣的“情緒穩(wěn)定”是權力強加粉飾出來的假象。

當然，當悲劇發(fā)生之后，并不是不要“穩(wěn)定情緒”。很多悲劇的發(fā)生，可能非人力可以控制。但悲劇發(fā)生之后，家屬發(fā)生情緒波動是正常的。官方積極組織力量，進行全方位的安撫和勸慰，也是值得鼓勵的。但是，不能為了粉飾社會安定，就把“情緒穩(wěn)定”的帽子安在家屬頭上。這首先是對事實的捏造。如果來自官方的聲音缺乏權威性和真實性，讓民眾如何了解事件的真相呢？其次，這還是對家屬的二次傷害。面對孩子的離去，明明痛苦不堪，卻被外人所知是“情緒穩(wěn)定”的。他們最需要關照和撫慰，我們首先應尊重現(xiàn)狀，允許他們表現(xiàn)出最真實的情緒；其次，他們還希望了解事情的真相，看到積極有力的補救。

積極宣傳“情緒穩(wěn)定”，有沒有官方的授意尚且不知。但就一家媒體而言，這顯然是有失公正和客觀的說法，而公正、客觀恰恰又是媒體的生命力所在。媒體失去了立場和溫度，顯然是可悲的。這樣的宣傳，不僅不能起到任何正面效果，更會讓讀者心神不寧。