遺產(chǎn)稅,早征少“坑爹”
www.fjnet.cn?2013-03-04 16:28? 鄧海建?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
北京師范大學中國收入分配研究院研究報告稱,中國已基本具備征收遺產(chǎn)稅條件,開始征收遺產(chǎn)稅時機已成熟,并建議將500萬元作為遺產(chǎn)稅起征點。報告認為,遺產(chǎn)稅除能調(diào)節(jié)財產(chǎn)貧富差距,維護市場平等競爭外,還有利于鼓勵“富二代”自強自立。(3月3日《京華時報》) 近年來,富二代的囂張跋扈,不僅“坑爹”,更深度撕裂了社會情緒。以遺產(chǎn)稅彌合這種斷裂與不公,成為主流的聲音。其實,遺產(chǎn)稅的靴子,始終只是落下來了一只:早在1950年,《全國稅政實施要則》就將遺產(chǎn)稅作為擬開征的稅種之一;及至1994年,新稅制改革又將遺產(chǎn)稅列為國家可能開征的稅種之一;然后是1996年,全國人大批準了《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》,綱要中提出“逐步開征遺產(chǎn)稅和贈與稅”……最近的是國務(wù)院轉(zhuǎn)批了《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》,其中再度提及“研究在適當時期開征遺產(chǎn)稅問題”。 中國開征遺產(chǎn)稅,確實到了箭在弦上的時刻。一者,統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)顯示,2012年中國的基尼系數(shù)為0.474。而按照國際標準,基尼系數(shù)一旦超過0.4,就表示收入差距處于較高水平,越過了貧富差距的警戒線。那么,如何“限高”,遺產(chǎn)稅始終是個繞不開的思路。二者,眼下結(jié)構(gòu)性減稅正熱,民生稅收該減、高端稅負當增。正如報告的分析,現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家遺產(chǎn)稅收入一般可達稅收總額的1%-2%。鑒于我國此項改革是從無到有,按遺產(chǎn)稅收入達稅收總額的2%計算,2012年我國稅收收入超過10萬億元,此項即能收入2000億元。有了這筆收入,民生領(lǐng)域的減稅可能更有底氣。三者,即便從國際實踐而言,統(tǒng)計稱,對遺產(chǎn)征稅國家多是當今最具效率和競爭力、科技領(lǐng)先的國家,其GDP總量占到全球總量的70%以上。 于窮人而言,過程公平可能比什么都重要。前幾年有一篇很流行的帖子,名字叫做“我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡”,揭示了先賦與后賦差異之間的糾結(jié)。按《福布斯》2012中國富豪排行榜顯示,排名最靠前的100位富豪,總資產(chǎn)達到2200億美元的水平,約為13860億元人民幣。據(jù)估計,目前中國不足人口百分之一的富有階層,占有50%以上的社會財富,這種過度占有造成的貧富兩極分化,應(yīng)當用遺產(chǎn)稅這種定向調(diào)節(jié)工具加以引導和遏制。承認先賦的差異,但制度應(yīng)該彌合過大的差距,遺產(chǎn)稅無疑是拉平“起跑線”的重要一環(huán)——而某種意義上說,高稅率的遺產(chǎn)稅,也恰恰是發(fā)達國家“富豪慈善”司空見慣的根源。 毋庸諱言的是,今天的中國,機會不公已經(jīng)漸有代際傳承的趨勢。當各種“二代”沿襲著父輩的老路掙脫不出預定的軌跡,當各色“拼爹”成為改變?nèi)松闹匾I碼,起碼遺產(chǎn)稅能適度調(diào)節(jié)并矯正一下家庭背景對個體人生的影響。即便退一萬步說,高稅率的遺產(chǎn)稅,也是早征少“坑爹”。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-04]500萬元起征遺產(chǎn)稅,合適嗎
- [ 03-04]遺產(chǎn)稅的調(diào)節(jié)作用不應(yīng)被過度夸大
- [ 03-04]遺產(chǎn)稅開征的目標是要“不征”
- [ 08-25]遺產(chǎn)稅為何窮嫌富不愛
- [ 08-24]我反對目前開征遺產(chǎn)稅的理由
- [ 08-24]不妨以遺產(chǎn)稅倒逼富豪
- [ 08-24]開征遺產(chǎn)稅現(xiàn)在還不是時候
- [ 02-09]征遺產(chǎn)稅來拉動內(nèi)需?可能有點不靠譜了