勸退不了煙草院士就該啟動(dòng)復(fù)議程序
www.fjnet.cn?2013-03-13 08:03? 余燕明?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴近日表示,依據(jù)章程,工程院不會(huì)主動(dòng)撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。在記者追問下,潘云鶴表示,工程院正在對(duì)謝劍平做勸退工作,但對(duì)方不接受。(3月12日《京華時(shí)報(bào)》) 學(xué)界對(duì)煙草院士“降焦減害”論的爭(zhēng)議不絕于耳,那么,為保公平,重新評(píng)估謝劍平的研究?jī)r(jià)值、復(fù)議其院士資格就極為必要。然而,工程院卻選擇單方面勸退謝劍平,未免有些“書呆子氣”。須知謝劍平已經(jīng)取得院士資格,此時(shí)讓他主動(dòng)請(qǐng)辭,無異于“自扇耳光”,試問誰能愿意? 誠(chéng)然,工程院的勸退只是權(quán)宜之計(jì),只會(huì)事倍功半。倒不如及早啟動(dòng)復(fù)議程序,組織專業(yè)人士對(duì)其學(xué)術(shù)課題、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)重新界定和評(píng)估,給公眾和謝劍平一份權(quán)威答復(fù),讓謝劍平心服口服。 其實(shí),謝劍平當(dāng)選院士以及后來工程院的應(yīng)對(duì)處置等一系列過程,暴露出當(dāng)下院士任免等學(xué)術(shù)管理層面的巨大疏漏。首先,謝劍平當(dāng)選院士后引發(fā)巨大爭(zhēng)議,說明當(dāng)前學(xué)術(shù)管理制度對(duì)院士的選拔和資格審查缺乏足夠科學(xué)嚴(yán)密的程序及標(biāo)準(zhǔn)。 其次,據(jù)工程院說“正在對(duì)謝劍平做勸退工作,但對(duì)方不接受”,似乎是謝劍平賴在工程院不挪地,而工程院對(duì)此卻束手無策,反映出工程院工作的疲軟和不作為。 總之,是否取消煙草院士的資格,不能僅僅為平復(fù)社會(huì)各界的不滿情緒而非程序性地進(jìn)行勸退,必須依賴專業(yè)人士的審查和評(píng)估給出有說服力的證明,這才符合科學(xué)精神。另外,針對(duì)學(xué)術(shù)管理的制度漏洞,應(yīng)該努力設(shè)計(jì)出一套嚴(yán)格的審查和淘汰制度,既要保證提拔杰出的科研人才,還要能夠過濾掉不合格者。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-13]“煙草院士”不妨主動(dòng)請(qǐng)辭
- [ 03-12]煙草院士為何要當(dāng)“釘子戶”
- [ 03-11]煙草院士:就看您的自覺了
- [ 02-04]不再選煙草院士表態(tài)有些遲
- [ 01-16]“煙草院士”入列還欠公眾一個(gè)說法
- [ 05-31]取消“煙草院士”須先破除利益壁壘
- [ 12-16]煙草院士謝劍平何不請(qǐng)辭
- [ 12-14]“煙草院士“之爭(zhēng)更像利益之爭(zhēng)