3月27日上午10時(shí)臺(tái)灣發(fā)生地震。福州融僑江南水都美域35號(hào)樓居民反映有晃感，發(fā)現(xiàn)大樓發(fā)生傾斜。

下午，福建省地質(zhì)測(cè)繪院人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，六個(gè)檢測(cè)點(diǎn)檢測(cè)后，傾斜均在二十毫米以下。融僑集團(tuán)召開發(fā)布會(huì)，稱樓沒(méi)有問(wèn)題。福建省地質(zhì)測(cè)繪院魏總工程師說(shuō)：“經(jīng)過(guò)大致測(cè)算結(jié)果，大樓傾斜角度在正常范圍內(nèi)。居民看到的大樓嚴(yán)重傾斜，可能和其站位及視覺(jué)角度有關(guān)系，因此還是要以儀器測(cè)算為準(zhǔn)。”一些業(yè)主表示不能接受，提出要請(qǐng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)重新檢測(cè)。傍晚，很多業(yè)主不敢回家。（3月29日《海峽導(dǎo)報(bào)》等）

對(duì)高樓“傾斜”，開發(fā)商第一時(shí)間聲稱“安全”。但由于大樓的“安全”與否與開發(fā)商的利益關(guān)系相當(dāng)密切，居民對(duì)這一聲明不敢全信也屬正常。專家聲稱“大樓傾斜角度在正常范圍內(nèi)”同樣無(wú)法打消疑慮。

專家在新聞中所宣稱的指標(biāo)是“允許范圍內(nèi)的斜度”，如按照相關(guān)指標(biāo)，“房子傾斜度允許一定范圍內(nèi)的偏差，60米以下建筑，偏差值為3‰；60米—100米建筑，偏差值為2.5‰；100米以上建筑，偏差值為2‰。”該樓總樓層為18層，總樓高在60米以下，因此根據(jù)測(cè)量數(shù)值顯示該大樓一切數(shù)據(jù)正常。

“斜度”超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明有問(wèn)題，但“斜度”沒(méi)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)就可以保證沒(méi)有其他問(wèn)題嗎？是否需要更多檢測(cè)項(xiàng)目？另外從新聞來(lái)看專家用的似乎是“60米以下”的標(biāo)準(zhǔn)，而該樓層為18層，即使確實(shí)沒(méi)60米，會(huì)不會(huì)接近60米？安全重于一切，既然是“大致測(cè)算結(jié)果”，如果和60米相差不遠(yuǎn)，套用60米以上的標(biāo)準(zhǔn)是否更為穩(wěn)妥？

總之，此事難免讓人感覺(jué)有“應(yīng)急”的成分，感覺(jué)像是一次危機(jī)公關(guān)。在互信度不高的當(dāng)今社會(huì)，也就難怪有些業(yè)主不敢回家了。（海峽導(dǎo)報(bào)）