汶川地震，百余藝術(shù)家義拍籌款8472萬(wàn)元捐給紅會(huì)，要求定向捐獻(xiàn)，但該筆善款被紅會(huì)用于建設(shè)博愛(ài)家園。事發(fā)2年后，紅會(huì)公布善款去向，稱雖未按指定項(xiàng)目使用，但與捐贈(zèng)人意愿總體一致。（據(jù)《京華時(shí)報(bào)》5月1日?qǐng)?bào)道）

高達(dá)8472萬(wàn)元善款被挪用，紅會(huì)事先并未征求過(guò)捐贈(zèng)人意見(jiàn)，挪用兩年遭捐贈(zèng)人質(zhì)疑后，僅換得一聲輕描淡寫(xiě)的道歉，還宣稱與“捐贈(zèng)人意愿總體一致”。這樣的解釋顯然太過(guò)敷衍，難以獲得公眾的認(rèn)可，對(duì)本就丑聞纏身的紅會(huì)而言，無(wú)疑是雪上加霜。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)參與拍賣的藝術(shù)家都希望把這筆善款定向捐贈(zèng)給受災(zāi)嚴(yán)重的四川省都江堰市和阿壩州，主要用于災(zāi)區(qū)在文化藝術(shù)方面的重建，包括捐建藝術(shù)學(xué)校、醫(yī)院和搶救保護(hù)羌文化等工作。而5年過(guò)去了，不僅學(xué)校、醫(yī)院沒(méi)有建起來(lái)，藝術(shù)家們也從未得到任何一張有關(guān)善款使用的說(shuō)明。

紅會(huì)的解釋是原定項(xiàng)目未能落實(shí)，最終將善款用于建設(shè)242個(gè)博愛(ài)家園項(xiàng)目上，并公布了相關(guān)項(xiàng)目分布表。從定向捐贈(zèng)學(xué)校、醫(yī)院變?yōu)椴?ài)家園項(xiàng)目，這個(gè)變化風(fēng)馬牛不相及，居然還說(shuō)跟捐贈(zèng)人意愿總體一致，豈不是令人啼笑皆非？且只公布了項(xiàng)目分布表，卻沒(méi)有具體的善款支出明細(xì)賬目，又如何令人信服？

巨額善款遭挪用的事實(shí)，暴露出紅會(huì)在管理方面存在疏漏。尊重捐贈(zèng)人的意愿，乃是慈善事業(yè)需要堅(jiān)守的一個(gè)基本原則。違背捐贈(zèng)人的意愿，任意挪用善款，未與捐贈(zèng)人溝通和交流，不僅是缺乏尊重的表現(xiàn)，亦凸顯紅會(huì)專業(yè)素養(yǎng)的欠缺，致使僅存的一點(diǎn)公信力也被糟蹋了。善款遭挪用的真相需要徹查清楚，拿出翔實(shí)可靠的證據(jù)，以證明并非是被貪污和揮霍。

紅會(huì)要想徹底與丑聞切割開(kāi)，就不能止步于道歉。需要拿出壯士斷腕的決心和勇氣，邀請(qǐng)第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)監(jiān)督，必要時(shí)申請(qǐng)司法機(jī)構(gòu)介入，將民眾關(guān)注的各項(xiàng)丑聞事件調(diào)查清楚，并一一公之于眾，對(duì)涉及違法犯罪的行為予以法律制裁。同時(shí)，要重建紅會(huì)管理模式，打造一個(gè)捐贈(zèng)信息透明、及時(shí)公開(kāi)的信息平臺(tái)，以供公眾隨時(shí)查詢，并以虛心務(wù)實(shí)的態(tài)度，接受來(lái)自各方的質(zhì)疑和監(jiān)督。