剛剛過去的兩天是經(jīng)歷收費(fèi)風(fēng)波以來鳳凰古城經(jīng)歷的第一個(gè)小長假，這也是鳳凰“門票新政”后面臨的第一次“大考”。由于連日來古城收費(fèi)引發(fā)各方口誅筆伐，古城收費(fèi)政策也在微調(diào)。今年“五一”期間，古城對于散客并沒有嚴(yán)格查票，查票點(diǎn)幾乎形同虛設(shè)。而鳳凰縣官方昨天表示，這是人性化管理和照顧商戶們的利益，希望商戶們“五一”期間生意能好一些，情緒能平復(fù)一些。但商戶們表示，由于游客“用腳投票”，今年“五一”，古城的游客數(shù)量只有去年“五一”的四成，還是希望回到免費(fèi)時(shí)代。（5月1日《廣州日報(bào)》）

關(guān)于鳳凰“門票新政”，一直以來飽受媒體爭議。并且，從爭議的情況看，幾乎都是一邊倒的反對意見。對此，我倒是不以為然。一來，人們看到一些地方免門票后對提升地方經(jīng)濟(jì)有幫助，對此做法有焦慮，殊不知鳳凰當(dāng)前免門票條件不成熟；二來，游客過去習(xí)慣了免費(fèi)游玩，認(rèn)為風(fēng)景區(qū)都是祖國大好河山一部分，本身就是大自然的公共資源，憑什么圈起來就收148元每人的門票錢？殊不知管理要錢，經(jīng)營風(fēng)景區(qū)也不例外。

從現(xiàn)在情形看，至少作為游客的那部分人，當(dāng)初確實(shí)是有點(diǎn)錯(cuò)怪鳳凰“門票新政”了。新政實(shí)施后，即便眼下氣溫適合，景色宜人，過去客棧價(jià)格高達(dá)500元/晚，而現(xiàn)在降到100元/晚；再說酒水消費(fèi)，過去百威、喜力等啤酒都是320元/打，而現(xiàn)在只要200元/打；就是拍照，價(jià)格也大有收縮，以往是大照片20元，小照片10元，而現(xiàn)在只要游客拍得多，甚至大照片每張10元也行。實(shí)行門票后，游客支出148元門票錢，卻在住宿、酒水、拍照等方面省了這么多，這個(gè)經(jīng)濟(jì)賬不難算吧？

相反，在一些免門票的景區(qū)，我們不難看到，由于免了門票，很多人呼啦拉涌去，結(jié)果車費(fèi)漲了，住宿費(fèi)漲了，酒水費(fèi)漲了，拍照費(fèi)也漲了，甚至還出現(xiàn)層出不窮的宰客現(xiàn)象。而且，由于風(fēng)景區(qū)就那么點(diǎn)，而人卻“成山成海”，所以很多人不僅被高額的景區(qū)消費(fèi)搞得叫苦不迭，還因此到景區(qū)景點(diǎn)沒看到而是看到一堆堆人而大呼無聊、上當(dāng)。如今，這一張敏感的門票將游客分流開來，使得讓想看鳳凰的人才去，無論是景區(qū)的管理壓力，還是游客的旅游舒適度，無疑都得到很大提升。退一步說，不管現(xiàn)在人們對當(dāng)前鳳凰收取門票如何想，或者不管你愿意不愿意，但幾乎所有風(fēng)景區(qū)的門票都在那里，一切并不能因?yàn)槿藗兊慕ㄗh、建議、譴責(zé)而改變，我們又何必對鳳凰那么苛刻呢？更何況，當(dāng)初人家也說了，當(dāng)前鳳凰免費(fèi)的條件還不太成熟。

如此，游客不僅不該為那148元的門票耿耿于懷，還應(yīng)該對鳳凰“門票新政”表示感謝。如果說，對此還有什么希望的話，我只希望收了這148元門票之后，當(dāng)?shù)貙P凰的管理更規(guī)范，服務(wù)更到位。這也是鳳凰“門票新政”獲得理解、尊重的關(guān)鍵。