目前已公布涉事人數(shù)及處理情況，雖然也是一種公開，但仍無法滿足公眾的知情權(quán)。就差這一小步，有關(guān)方面能不能勇敢地邁過去？

重慶不雅視頻事件有了新進(jìn)展。重慶官方披露，涉及干部增至21人。但除此前公布的11名人員以及1名官員已另案處理外，另9名涉及人員信息尚未公開。

不雅視頻事件曝光后，事件處理過程中，重慶方面一度比較被動，幾乎是跟著舉報人后面跑。包括今年初重慶一口氣對10名黨政干部和國有企業(yè)負(fù)責(zé)人作出處理，剛開始也被許多人質(zhì)疑。但正因重慶展現(xiàn)出一查到底的決心，并采取了公開透明舉措，逐漸獲得了認(rèn)可。

及時公開回應(yīng)輿論，這是政府部門化解形象危機、挽回公信力的前提。反之，如果政府部門遮遮掩掩、欲說還休，或者干脆采取沉默是金態(tài)度，哪怕是事件得以公正處理，也總會給公眾留下“暗箱操作”的印象。在網(wǎng)絡(luò)議政時代，公眾對知情權(quán)的渴求越來越強烈，對參與權(quán)力監(jiān)督的期待越來越高，倘若政府不順應(yīng)這一社會趨勢，很難避免成為公眾輿論批評的對象。

這次，重慶雖披露了事件最新處理情況，卻沒有公布新增涉事人員相關(guān)信息，這不免讓人有所擔(dān)憂：為何不公布名單？這是不是為了包庇某些人員，使其得以“東山再起”？隨著涉事人員增加，事件的性質(zhì)也變得更加嚴(yán)重，有關(guān)部門更有必要及時公開情況，給公眾一個交代。目前已公布涉事人數(shù)及處理情況，雖然也是一種公開，但仍無法滿足公眾的知情權(quán)。就差這一小步，有關(guān)方面能不能勇敢地邁過去？

當(dāng)然，重慶能夠主動公布最新處理情況，涉事人員也新增了10人，表明有關(guān)方面并沒有采取“息事寧人”的應(yīng)對方式。又或者，不公布新增涉事人員，確實是出于調(diào)查取證等工作的需要。在這種情況下，有關(guān)方面也應(yīng)對公眾進(jìn)行解釋，并表示將適時進(jìn)一步公開相關(guān)情況。如果確實是出于這種原因，多數(shù)人想必也會表示理解，而不至于讓人浮想聯(lián)翩。

從目前不雅視頻事件的查處情況看，此案不僅涉及人數(shù)多、范圍廣，而且已成為重慶懲治腐敗的一個典型案例。重慶能否扭轉(zhuǎn)事件負(fù)面影響、樹立新形象，關(guān)鍵要看對這一事件的處理方式及其結(jié)果。重慶有關(guān)方面表示，對這一事件“無論涉及到誰都要一查到底，決不姑息”，那么更應(yīng)始終堅持公開透明，不要讓公眾失望。