“強(qiáng)捐不過(guò)分”的邏輯實(shí)質(zhì)是對(duì)法治的不尊重甚至違背，是過(guò)去人治邏輯、粗放行政的延續(xù)。

江蘇鹽城下轄各縣市區(qū)，多年來(lái)以文件形式要求各級(jí)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位干部職工等為當(dāng)?shù)丶t會(huì)的“博愛(ài)萬(wàn)人捐”活動(dòng)捐款，并按級(jí)別規(guī)定數(shù)額。此舉遭輿論質(zhì)疑。對(duì)此，江蘇省紅十字會(huì)黨組書(shū)記、副會(huì)長(zhǎng)李新平日前回應(yīng)，這些財(cái)政供養(yǎng)人群的收入相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)他們提這樣的要求，“我覺(jué)得一點(diǎn)不過(guò)分”。

因?yàn)槭秦?cái)政供養(yǎng)，收入穩(wěn)定，所以強(qiáng)捐不過(guò)分——這種邏輯曾經(jīng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里所向披靡，有過(guò)“單位制”經(jīng)歷的人，哪個(gè)沒(méi)“挨過(guò)刀”？這種邏輯的潛臺(tái)詞意味著“天下皇糧是一家”，所謂“國(guó)家的人”莫不是這部機(jī)器上的一顆螺絲釘，即使捐款、獻(xiàn)愛(ài)心這樣屬于個(gè)體權(quán)利的事，也必須褪去個(gè)人色彩，只有成為“公家行為”的一部分時(shí)，你才有了意義，否則就是離經(jīng)叛道。

事實(shí)上，鹽城的這種強(qiáng)捐只是“行政強(qiáng)捐”的一個(gè)縮影，這種帶有濃烈計(jì)劃經(jīng)濟(jì)行政色彩、缺乏法治思維的權(quán)力運(yùn)行邏輯，運(yùn)行多年相安無(wú)事，如今因?yàn)閷沂苜|(zhì)疑的紅十字會(huì)，讓其間的不合時(shí)宜之處凸顯出來(lái)。

怎么不合時(shí)宜？因?yàn)樵诋?dāng)下，權(quán)利意識(shí)、法治思維，所有與這些相悖的觀念、行為都會(huì)凸顯出來(lái)。如果因?yàn)楣毴藛T吃皇糧就能以此對(duì)其“要挾”，那么今天以慈善名義強(qiáng)捐，明天就能以市容名義讓大家上街掃馬路，后天就能以經(jīng)濟(jì)名義強(qiáng)迫大家招商引資……

“強(qiáng)捐不過(guò)分”的邏輯實(shí)質(zhì)是對(duì)法治的不尊重甚至違背，是過(guò)去人治邏輯、粗放行政的延續(xù)。

財(cái)政供養(yǎng)、收入穩(wěn)定就應(yīng)該捐款，這種不合時(shí)宜的邏輯如果還一如既往，紅十字會(huì)的轉(zhuǎn)型就更難指望了，而各種權(quán)力的越界和荒誕，就還會(huì)上演。

本報(bào)特約評(píng)論員馬九器