“人頭落地”狠話的倒逼意義
www.fjnet.cn?2013-05-22 09:57? 李 龍?來源:廣州日報 我來說兩句
加強監(jiān)管并不是要替代企業(yè)是食品安全第一責任人,而是要確?!碍h(huán)環(huán)有監(jiān)管、守土必有責”,做到“無縫對接”,同時也需要加強群眾對監(jiān)管部門的監(jiān)督。 “毒生姜”、“假羊肉”……近期爆發(fā)的一系列食品安全事件再度引發(fā)了國人對食品安全問題的關(guān)注。幾天前,在食品藥品監(jiān)督管理總局的新聞發(fā)布會上,相關(guān)負責人指出,目前在中國食品安全領(lǐng)域,違法犯罪問題十分突出,要讓那些為了謀財不惜害命的人“傾家蕩產(chǎn)、人頭落地!” 聽起來確實夠狠、夠堅決的,透出的信息也是相關(guān)部門對問題食品已經(jīng)忍無可忍了。這番狠話也契合國務院總理李克強此前“筑牢食品安全防線,治亂需用重典”的態(tài)度。然而話音剛一落地,就曝出了個別食品安全事件,可謂“頂風作案”。我們都說食品安全大于天,眼下狠話已經(jīng)放出來了,檢驗這是一句實話還是空話,在某些社會危害性極大的食品安全案例中,不妨先試試來幾個“人頭落地”,只有這樣動真格,才能震懾住食品安全違法犯罪分子,才能重拾公眾對食品安全的信心。 讓食品安全犯罪分子“人頭落地”,說起來既有法理支撐,也有判例在先。兩年前的刑法修正案(八)中就明確規(guī)定,致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的食品安全犯罪,最高可判處死刑。前不久“兩高”出臺的關(guān)于食品安全犯罪的司法解釋,針對我國《刑法》中“最高可判死刑”的食品犯罪情形,也做出了更為細致的具體司法解釋,包括生產(chǎn)地溝油也可以按“摻入有毒、有害的非食品原料”定罪,最高可判死刑。而在司法實踐中,因為食品安全犯罪而“人頭落地”的案例也曾經(jīng)有過,比如說三鹿奶粉事件中,兩名主犯就被判處死刑。 從懲戒犯罪的角度來說,要真正讓違法犯罪分子不敢在食品安全問題上以身試法,“人頭落地”式的嚴懲很有必要。但真要保障食品安全,恐怕更多的還須從平時的制度監(jiān)管、從法律的“執(zhí)法必嚴、違法必究”上著手。一方面,“人頭落地”的懲治手段已經(jīng)是治理食品安全問題的底線所在,沒有人愿意看到為了確保食品安全,竟然要動用“人頭落地”的極端處罰措施;另一方面,讓食品領(lǐng)域謀財害命者“人頭落地”,本身也是個多輸局面,三鹿奶粉中兩名主犯“人頭落地”了,可事實證明,即便是這種極端的處罰,也沒有換來生產(chǎn)者的警醒和監(jiān)管者的反省,三聚氰胺奶粉仍然不時出現(xiàn),這多少表明再嚴厲的處罰也難以杜絕食品安全違法犯罪行為。 以此而言,打擊食品安全犯罪,確保食品安全,事后的“人頭落地”式嚴懲充其量只能治標,事前筑起制度防范的“籠子”,把監(jiān)管環(huán)節(jié)前移、滲透到生產(chǎn)、加工、銷售的環(huán)節(jié)中,這樣才能治本。不能總是等出了食品安全問題后,監(jiān)管已無能為力,只能靠法律來收拾殘局。這本身就是監(jiān)管無力的表現(xiàn)。 如何加強制度的監(jiān)管?既需要監(jiān)管部門率先“守土有責”,目前食品監(jiān)管領(lǐng)域既有重復監(jiān)管,也有監(jiān)管“盲點”,必須整合部門監(jiān)管職能,建立監(jiān)管的長效機制。但加強監(jiān)管并不是要替代企業(yè)是食品安全第一責任人,而是要確?!碍h(huán)環(huán)有監(jiān)管、守土必有責”,做到“無縫對接”。同時也需要加強群眾對監(jiān)管部門的監(jiān)督,食品安全問題追根溯源還是監(jiān)管失責問題,那么在讓食品犯罪分子“人頭落地”的同時,那些失職的監(jiān)管者至少也要付出“烏紗帽落地”的代價。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-17]“人頭落地”能否確保食品安全?
- [ 05-15]保障食品安全就需要顧客敢于較真
- [ 05-10]食品安全應來場從重從快的“嚴打”
- [ 05-06]食品安全別只盯著明星代言
- [ 05-02]食品安全理當錙銖必較
- [ 03-14]食品安全,“防火墻”就是信任度
- [ 03-12]危害食品安全就是危害“公共安全”
- [ 02-21]食品安全呼喚“全球治理”