龍巖有關(guān)執(zhí)法部門發(fā)出73道“停工令”，“最?！边`建小區(qū)依舊有業(yè)主拆了樓頂違建。（6月6日海峽導(dǎo)報(bào)）

要說執(zhí)法部門尸位素餐毫無作為，那顯然是瞪著眼睛說瞎話冤枉人，畢竟，有這73道“停工令”擺在這里，可是很有說服力的，起碼，執(zhí)法部門自己會(huì)有足夠的底氣為自己辯護(hù)。不過，市民是不是這么想，可就難說了。本來嘛，執(zhí)法不是做樣子，市民要的可是實(shí)際效果。73道“禁令”沒能管住違建，相反卻給人一種執(zhí)法機(jī)關(guān)“黔驢技窮”的感覺，暴露出執(zhí)法的虛弱，說不定還會(huì)進(jìn)一步刺激某些業(yè)主把違建進(jìn)行到底的決心，這才是畫虎不成反類犬，市民能高興才怪。

執(zhí)法機(jī)關(guān)咋就這么死心眼呢？既然禁令不管事兒，起不到應(yīng)有的震懾作用，你就不會(huì)換換招數(shù)嗎？既然違建業(yè)主和你玩兒起了“躲貓貓”，你就不會(huì)想點(diǎn)兒別的招數(shù)來有效行使職權(quán)嗎？非得被人家牽著鼻子走，在小區(qū)里溜腿嗎？從某種程度上說，這樣連發(fā)73道“禁令”也是一種“懶政”。

的確，我們不能說執(zhí)法部門腿腳不勤快，但是，你們真正懶的是執(zhí)法思路，竟然想不出或者說根本就沒有正兒八經(jīng)地去想該如何面對(duì)這樣的情況，如何保證執(zhí)行效果，以至于73道“禁令”不僅沒有管住違建行為，相反卻成為自己“懶政”的證據(jù)，或許，這才是最讓民眾無法接受的事情。相對(duì)于那種市民不上門喊就不知道動(dòng)動(dòng)身子的偷懶，這樣沒有效率的瞎忙活也實(shí)在強(qiáng)不了多少。

73道“禁令”不僅沒能管住違建，更沒有換來市民的理解和滿意，相反卻被貼上了的標(biāo)簽“懶政”。這樣尷尬的現(xiàn)實(shí)或許可以給政府部門提個(gè)醒，在市民對(duì)于城市管理者的執(zhí)法水平要求越來越高的當(dāng)前，大家要的，不僅僅是執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法態(tài)度，更需要執(zhí)法機(jī)關(guān)表現(xiàn)出與市民期望相適應(yīng)的執(zhí)法智慧和面對(duì)任何執(zhí)法難題時(shí)都能游刃有余的執(zhí)法能力，而不是重復(fù)性地做無用功，否則的話，你就算是再忙活充其量也就是造成更大的行政資源的浪費(fèi)，也難以讓市民滿意。這背后的道理并不復(fù)雜，但真的需要政府部門好好想想，最好是大家一起琢磨琢磨，別讓市民重溫73道“禁令”帶來的無奈感覺。