近日北京等多地曝出，原本針對(duì)中低收入家庭的經(jīng)濟(jì)適用房成為個(gè)別行政單位和國(guó)有企業(yè)的“定向房”。房屋面積超大，地段優(yōu)越，配套豪華，按照行政級(jí)別分房，普通市民只能望樓興嘆。經(jīng)適房淪為“福利院”“權(quán)利房”，人們不禁要問(wèn)，保障房到底保障了誰(shuí)？

經(jīng)適房在誕生之時(shí)，國(guó)家就對(duì)它的適用對(duì)象做出嚴(yán)格的要求，只有符合要求的普通工薪階層才有權(quán)購(gòu)買(mǎi)，而且面向全社會(huì)公開(kāi)。但是，在近期曝光的幾個(gè)地方，經(jīng)適房?jī)叭槐还珯?quán)力霸占瓜分，成為少數(shù)人的“唐僧肉”，老百姓連看一看的權(quán)力都沒(méi)有，其作為“保障房”的公平性值得追問(wèn)。這比個(gè)別人騙取經(jīng)適房的行為更為惡劣。網(wǎng)友評(píng)論這是一種集體腐敗，也有幾分道理。

當(dāng)然，公務(wù)員中也并不都是“高富帥”，許多基層公務(wù)員也為房子而傷透了心，他們只要符合規(guī)定和條件，當(dāng)然同樣可申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房，只是這一切都要擺在臺(tái)面上，公平評(píng)選，公平競(jìng)爭(zhēng)。

其實(shí)，在所有保障房中，經(jīng)適房問(wèn)題最多：“六連號(hào)”“房妹”“娃娃經(jīng)適房”等事件的發(fā)生，以及小區(qū)樓下豪車(chē)成群、基礎(chǔ)設(shè)施不到位、質(zhì)量問(wèn)題多、違規(guī)出租等報(bào)道屢見(jiàn)報(bào)端。

除去個(gè)別人挖空思想鉆制度空子不說(shuō)，經(jīng)濟(jì)適用房的問(wèn)題纏身也與其先天不足有必然聯(lián)系。既是商品房又是保障房的“半市場(chǎng)半保障”的模糊定位，使得經(jīng)適房一開(kāi)始就附著了太多的利益，滋生出很多矛盾和腐敗。

當(dāng)前，中央大力建設(shè)保障性住房，開(kāi)展棚戶(hù)區(qū)改造。公租房以產(chǎn)權(quán)分離、不可變現(xiàn)等特點(diǎn)更受大家歡迎，逐步取代了經(jīng)適房成為保障房的主體。本就先天不足的經(jīng)適房該適時(shí)讓位了。地方政府應(yīng)該將更多精力放在公租房、棚改房的建設(shè)、分配與管理上。

摘編自新華社7月8日電 文/徐海波、華曄迪