“百萬天馬雕塑”惹怒了誰?
www.fjnet.cn?2013-08-22 10:54? 鄭洪朝?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,“四川蓬安縣委書記花200萬扶貧款建雕塑保仕途平安”的貼文在網(wǎng)上傳開后,引起強(qiáng)烈反響。對此,蓬安縣相關(guān)部門回應(yīng)稱,雕塑建設(shè)是為了發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游項目,建雕塑沒有挪用扶貧款。8月15日,人民網(wǎng)記者深入蓬安進(jìn)行追蹤調(diào)查,發(fā)現(xiàn)“天馬”雕塑地處偏遠(yuǎn),其立項、審批、資金使用情況等相關(guān)文件未能看見。(人民網(wǎng) 8月20日) 蓬安縣本不富裕,甚至還要靠上級撥付扶貧款,然而就是這樣一個貧困縣,卻花費(fèi)200萬大建“天馬”雕塑,真是讓人匪夷所思?200萬對于蓬安縣來說,絕對不是小數(shù)目,為何不用來改善民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)?建“百萬天馬雕塑”不管你出于何目的,對于蓬安縣來說都是一種浪費(fèi)。打著“發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游”的幌子,卻難逃為官員撈政績之嫌! 蓬安縣建“百萬天馬雕塑”有兩種說法:一種說法是縣委書記保仕途平安,建天馬雕塑取升官發(fā)財、一馬平川之意;別一種說法是雕塑建設(shè)是為了發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游項目。究竟兩種說法哪個更可信,我們先不必細(xì)究,但肯定地是兩種說法當(dāng)?shù)毓賳T都難逃責(zé)任。第一種官員信風(fēng)水之說,危害極大,執(zhí)政一方的官員信風(fēng)水不信百姓,一門心思把時間和精力花在信鬼神、升官發(fā)財上,何談為百姓謀福祉?必將遭到群眾所唾棄。第二種旅游開發(fā)之說,旅游開發(fā)本應(yīng)為當(dāng)?shù)厝罕妱?chuàng)造收益,可是“天馬”雕塑地處偏遠(yuǎn),道路狹窄,很難見到游客,在偏僻的嘉陵江邊,花費(fèi)百萬元巨資雕塑“天馬”,究竟給農(nóng)民帶來了什么?不知道這樣的旅游開發(fā)有何意義?難逃形象工程、面子工程之嫌? 為官一任,理應(yīng)造福一方。只有真正為群眾辦實(shí)事、好事,才能贏得群眾的口碑。蓬安縣花費(fèi)巨資建“天馬雕塑”,不管出于何目的,但絕對是一個勞民傷財?shù)墓こ?,?yán)重侵害了人民群眾的利益,這也是惹怒當(dāng)?shù)厝罕姷母此?。杜絕類似現(xiàn)象的發(fā)生,我們必須以從干部考核體制上下功夫,進(jìn)一步完善干部政績評價考核機(jī)制,并加大對政府重大項目的監(jiān)督力度,把知情權(quán)、參與權(quán)和發(fā)言權(quán)還給群眾,這樣才能真正贏得百姓的支持和擁護(hù)。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-12]新疆鐵扇公主雕塑遭游客“襲胸”常年被摸已褪色
- [ 07-30]民間藝人雕塑6米長“清明上河圖” 景物生動(圖)
- [ 06-16]學(xué)生街頭“激吻”雕塑引熱議 藝術(shù)思維開放需理性
- [ 06-10]山西舉辦關(guān)公文化博覽會 將推關(guān)公新雕塑圣像
- [ 05-29]"中學(xué)生舌吻"雕塑:不是藝術(shù),這是教唆!
- [ 05-29]越界的“中學(xué)生舌吻”雕塑
- [ 05-03]狀元雕塑筑起什么思想?
- [ 05-02]湖北恩施一高中為高考狀元立雕像續(xù):雕塑頭像被拆