專家學者不應充當那“一勺污水”
www.fjnet.cn?2013-09-24 10:38? 卞廣春?來源:新華網(wǎng) 我來說兩句
房價、養(yǎng)老等都是當今社會敏感的熱點問題,近來,少數(shù)經(jīng)濟學者不時就這些問題發(fā)出雷人之語:“北京房價要漲到80萬元/平方米”、“房價漲到頂就沒人投機了”、“延遲發(fā)養(yǎng)老金,期間男的可以去養(yǎng)老院做園丁,女的給老人洗衣服做點編織”……有分析認為,學者好發(fā)雷人之語,一是為個人出名,二是疏于系統(tǒng)深入的學術(shù)研究,三是被利益集團利用,充當了它們的代言人。(9月23日 《人民日報海外版》) 專家學者的知識層次,決定了其話語權(quán)的分量。但由于專家學者群越來越龐大,也衍生了部分不負責任的專家學者,不時發(fā)表各種雷語,挑戰(zhàn)公眾的智商和底線。 管理學上有一個“酒與污水定律”,意思是一匙酒倒進一桶污水,得到的是一桶污水;把一匙污水倒進一桶酒里,得到的還是一桶污水。顯而易見,污水和酒的比例并不能決定這桶東西的性質(zhì),真正起決定作用的就是那一勺污水,只要有它,再多的酒都成了污水。同理,專家學者這個群體,也會因為那“一勺污水”,在公眾面前失去信譽。 一方面,有正義感的專家學者不僅不能成為那“一勺污水”,還應對極個別專家不負責任的雷語予以反擊,揭露其夸大、虛偽、自私自利的一面。專家學者參與辯論和證偽的過程,其實是捍衛(wèi)自身信譽、贏得公眾贊譽的開始,是維護專家隊伍純潔性所必須的,也是孤立、擠壓那些既無體恤民心之情、又無道德良心的所謂專家學者的必要姿態(tài)。過濾掉那“一勺污水”,應是所有專家學者的責任。 另一方面,對部分專家學者的雷語,公眾應多加警惕和提防,但也要分清誰是那“一勺污水”,誰是那“一桶酒水”。公眾對個別專家學者的反感,已經(jīng)反射到整個專家學者的群體上,“叫獸”“磚家”等稱呼的出現(xiàn)就是一種公眾情緒的表現(xiàn)。但也不能以偏概全,大多數(shù)專家學者還是值得信任的。 專家學者成名不易,守名也不易,但無論是否成名,都應當擁有一種積極向上的正能量,而不能當不務正業(yè)、遠離社會公眾的“一勺污水”。專家學者既要對得這個稱謂,也要對得起與自己所處的這個群體,更要對得起國家的培養(yǎng)和公眾的信賴。 |
- 責任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-24]開放的觀點市場有賴于寬容和自律
- [ 09-24]誤導市場的學者“雷語”算不算造謠
- [ 09-19]雷語頻出專家變“磚家” 影響公眾信任混淆社會視聽
- [ 08-30]官員頻出“雷語”不只是表達有問題
- [ 08-30]應當怎樣問責“雷語官員”
- [ 06-08]“有意見去廁所提”權(quán)力失范下的張狂
- [ 05-07]“養(yǎng)狗測地震”凸顯權(quán)力的傲慢與無知
- [ 03-27]應對輿論勿“雷語”,方能少些“次生災害”