在媒體的連續(xù)追問下，南昌警方終于發(fā)布了女童被洗衣機(jī)絞死的尸檢結(jié)果，這是媒體充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的又一成功案例。然而，有些社會熱點(diǎn)事件就沒有這么幸運(yùn)了，如“被挖眼男童”案、王林案、潼關(guān)國土局長打記者等，在官方承諾徹查、整改后，至今進(jìn)展仍不明朗，成為“斷頭新聞”。

媒體作為社會的瞭望者，進(jìn)行輿論監(jiān)督是職責(zé)所系；大眾媒體的傳播影響力深遠(yuǎn)，確實(shí)能夠推動一些問題的解決。但媒體并非萬能，一方面媒體的力量有限，不可能所有問題都能關(guān)注得到；另一方面媒體畢竟只是媒體，它代替不了也無法代替職能部門最終處理解決問題。

及時回應(yīng)公眾關(guān)切，是現(xiàn)代政府的職責(zé)所在。對于關(guān)乎公眾利益的事件，國家明文規(guī)定，要在一定期限內(nèi)通告調(diào)查情況，給公眾一個明確、負(fù)責(zé)任的說法。我們承認(rèn)，有些案件調(diào)查起來需要一定的時間，有些問題處理起來需要一個過程，但這不是“斷頭新聞”存在的理由。有些“正在調(diào)查”一“正”就是幾個月，這就不讓人不起疑：到底是能力有限，還是態(tài)度“有病”？

“斷頭新聞”和“正在調(diào)查”屢屢發(fā)生，一定程度上表明某些地方政府媒介素養(yǎng)不夠，對自身職責(zé)缺乏清醒的認(rèn)識。對此，相關(guān)涉事單位的主管部門不能聽之任之，而應(yīng)好好過問并嚴(yán)肅追責(zé)，不然諸如“被挖眼男童”案、王林案、潼關(guān)國土局長打記者等“斷頭新聞”，只會割了一茬又一茬，并且在一拖再拖中將自身公信力損失殆盡。須切記?。ㄗ髡呦敌氯A社記者）