近日微博曬出一份《關(guān)于在市級單位開展“助力五水共治”捐款活動的通知》，文件寫明“捐款原則上參考以下標(biāo)準(zhǔn)：正廳級8000元、副廳級7000元……請各單位于2014年1月13日完成認(rèn)捐工作?！甭淇顬橹泄才_州市委辦公室臺州市人民政府辦公室，多位浙江網(wǎng)友表示確有此事。（1月15日，中青在線）

俗話說“贈人玫瑰，手留余香”，作為社會熱心人士，在自己力所能及的范圍內(nèi)，用微薄的愛心去幫助他人，也會讓自己從中得到快樂。但是，愛心不需要強(qiáng)制，更不能被綁架。根據(jù)《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第一章總則中第四條和第六條的規(guī)定，捐贈應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)模箯?qiáng)行攤派或者變相攤派，不得以捐贈為名從事營利活動；捐贈應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，不得違背社會公德，不得損害公共利益和其他公民的合法權(quán)益。可見，強(qiáng)捐不僅不合理，更是不合法。強(qiáng)捐的不是愛心，而是鬧心。強(qiáng)迫式的捐款只冷了傷害做慈善的心，只會導(dǎo)致將來真正需要幫助的人卻面臨無人愿意出力的無奈。

作為像“五水共治”這樣的公益項(xiàng)目，惠及民生，造福子孫后代，這本是政府的基本責(zé)任，不應(yīng)該通過所謂的“慈善”來完成。政府投入不夠，積極吸引民間資本參與其中，本身也無可厚非。但以紅頭文件的方式下發(fā)，讓公務(wù)員隊(duì)伍“自愿”捐款，這和亂收費(fèi)亂罰款沒有本質(zhì)區(qū)別，簡直就是明目張膽地?fù)尳?。公?wù)員思想境界再高，政治意識再強(qiáng)，對自己的財(cái)產(chǎn)被搶劫，又豈能不在乎？

強(qiáng)制捐款的性質(zhì)遠(yuǎn)比我們想象的惡劣。既然強(qiáng)捐行為違法，就應(yīng)該受到法律的懲處。此次臺州市堂而皇之的“紅頭文件勸捐”，更值得我們反思。慈善必須是志愿性的，它不是政府的稅收；志愿的關(guān)鍵是公民自己意愿的選擇，它不是變相的社會資金獲取通路?！氨弧睂?shí)現(xiàn)的慈善，不是善。

如此強(qiáng)捐，可以休矣！