全國人大代表、哈爾濱工業(yè)大學(xué)校長王樹國在接受南都記者采訪時對學(xué)術(shù)腐敗發(fā)表了一番看法。他認(rèn)為學(xué)術(shù)腐敗和追求GDP類似,過于追求單項指標(biāo),導(dǎo)致學(xué)術(shù)價值觀被扭曲,讓老師們有一種急功近利的心態(tài)。 學(xué)術(shù)的評價體系也分官方和民間。在官方話語體系里,學(xué)術(shù)成績的大小是與論文、獲獎量等結(jié)合在一起的,甚至于與行政職務(wù)掛鉤;而在民間話語體系里,真正的學(xué)術(shù)是對學(xué)問的追尋研究。對于高校、科研機構(gòu)來說,學(xué)術(shù)從來都應(yīng)是安身立命的根基。大學(xué)乃“囊括大典,網(wǎng)羅眾家”之學(xué)府,是思想尊嚴(yán)、學(xué)術(shù)理想的殿堂。清華大學(xué)老校長梅貽琦先生曾云:“所謂大學(xué)者,非謂有大樓之謂也,有大師之謂也?!倍髱熤笳谟趯W(xué)術(shù)之大。從這個角度說,追求學(xué)術(shù)成績進(jìn)而追求學(xué)術(shù)政績乃天經(jīng)地義。 學(xué)術(shù)政績是由學(xué)術(shù)成績組成的,學(xué)術(shù)成績則由論文、獎項等來作為評價依據(jù)。對于大學(xué)教師而言,依靠什么來評價學(xué)術(shù)成果?論文發(fā)表量、國家和地方學(xué)術(shù)基金數(shù)量等等,必然是學(xué)術(shù)成果的反映。在此方面,過分苛責(zé)沒有必要,《自然》、《科學(xué)》這些世界級權(quán)威學(xué)術(shù)期刊,也一樣吸引全世界諸多研究者紛紛投稿;不少全球知名高校不約而同地都把在世界知名學(xué)術(shù)期刊上的論文成果,當(dāng)成學(xué)校實力的證明。中國學(xué)術(shù)界的問題不在于對論文發(fā)表的追求,而是論文發(fā)表缺乏秩序,學(xué)術(shù)成果缺乏含金量,抄襲復(fù)制泛濫成災(zāi),學(xué)術(shù)舶來品儼然權(quán)威。 放眼全球,所有的學(xué)術(shù)評價體系均有論文發(fā)表這一項目。這不是什么中國特色,而是國際慣例??蔀槭裁次覀兙尤恍纬闪苏撐拇鷮?、代發(fā)市場,進(jìn)而形成了學(xué)術(shù)腐?。窟@主要在于學(xué)術(shù)與權(quán)力之間產(chǎn)生了勾兌,二者之間的關(guān)系被異化了。讓院士享受所謂副省級待遇,讓學(xué)校職級參照公務(wù)員級別配置,久而久之,學(xué)術(shù)的象牙塔按照權(quán)力規(guī)則來運行,又豈能不異化?但是,我們完全沒有必要妄自菲薄。純粹的學(xué)術(shù)論文數(shù)量、獎項多寡、課題多少只是靠數(shù)量取勝,是典型的粗放型學(xué)術(shù),追求的是學(xué)術(shù)總量,是學(xué)術(shù)GDP。 近年來,我國嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)腐敗,開始更加重視質(zhì)量,重視“干貨”比例高的學(xué)術(shù)綠色GDP。所謂學(xué)術(shù)綠色GDP,就是具備創(chuàng)新意義的學(xué)術(shù)、具備學(xué)術(shù)價值的研究等等。為了實現(xiàn)從粗放型學(xué)術(shù)向集約型學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)變,一方面官方加大力度打擊學(xué)術(shù)腐敗,科技手段、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、輿論監(jiān)督層出不窮,學(xué)術(shù)造假的成本越來越高,一方面中央和地方都啟動了人才培養(yǎng)和引進(jìn)計劃,一大批具備海外知名院校背景和科研經(jīng)驗的人才通過“千人計劃”、“青年千人計劃”等引入中國,學(xué)術(shù)綠色GDP漸成雛形。 依靠學(xué)術(shù)綠色GDP來消弭學(xué)術(shù)腐敗,人人皆以真學(xué)術(shù)為榮,以假學(xué)術(shù)為恥,學(xué)術(shù)腐敗安有存身之地? |
相關(guān)閱讀:
- [ 02-21]高校領(lǐng)導(dǎo),學(xué)術(shù)與行政不可兼得也
- [ 02-21]學(xué)術(shù)委員會能否擁有最高學(xué)術(shù)權(quán)力
- [ 01-16]“沒細(xì)看學(xué)術(shù)材料”凸顯院士推薦須改革
- [ 01-07]學(xué)術(shù)不端的院士應(yīng)當(dāng)退出
- [ 01-06]異化的師徒關(guān)系 變質(zhì)的學(xué)術(shù)氣候
- [ 01-03]學(xué)術(shù)太功利化,院士容易掉染缸
- [ 01-03]“人工耳蝸”院士不僅涉學(xué)術(shù)問題
- [ 12-23]改革高校科技評價關(guān)鍵在于學(xué)術(shù)自治
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327