今年兩會上出現(xiàn)了大批“霧霾提案”，其中一項由北京政協(xié)副主席謝朝華提交的“護肺提案”格外引人注目。這項提案主要討論霧霾天氣對人體健康，特別是對人體肺部健康的危害，并將關注點聚焦在了保保護戶外工作者的身上。提案同時呼吁，政府盡快出臺“霧霾補貼”，保障戶外作業(yè)特殊人群的切身利益。

隨著霧霾天氣的肆虐，霧霾的危害逐漸得到科普?？諝庵械腜M2.5超標易誘發(fā)呼吸道疾病，且可能“對人類致癌”。但是，因為職業(yè)性質(zhì)，交警、環(huán)衛(wèi)工、建筑工人等職業(yè)群體，不得不在戶外工作。所以，3月11日的《兩會熱搜榜》中，“盡快出臺霧霾補貼”的提案被排在了榜首。

“霧霾補貼”是霧霾職業(yè)保護機制的一項內(nèi)容。委員們對它的呼吁，恰恰反映了建立相應保護機制的熱切。其實，從前年起，霧霾在我國大部分地區(qū)頻繁發(fā)作，戶外勞動者在災害天氣作業(yè)等的職業(yè)保護問題便開始進入公眾視野。整整兩年過去了，霧霾治理尚未取得顯而易見的進展，霧霾職業(yè)保護機制也是只聞民意、不見回應。

兩年時間，職業(yè)保護制度沒有“落地”，我國依然找不到任何關于相關的法律條文。為何兩年過去了，委員代表們還在“呼吁”？個中緣由，必然有企業(yè)、社會、政府不可推卸之責任。而責任沒落實到位，歸根到底還是有關部門對霧霾的危害不夠重視。

據(jù)史料記載，1952年，僅在12月5日到8日這4天里，倫敦市因霧霾死亡人數(shù)就高達4000。治霧是場持久戰(zhàn)。倫敦用了約10年的時間，情況才得到實質(zhì)性的改善。中國的治霾之路也不會一帆風順。依法科學治理，為戶外職業(yè)人群提供良好的生態(tài)環(huán)境，這固然是治本之策，但短期內(nèi)，頑疾無法根治，出臺針對特殊人群的保障制度，起碼可以減輕危害，尊重與保障戶外作業(yè)人群的生命權與健康權。

固此，在治理霧霾過程中，我們應多一些針對個體的人文關懷。別讓霧霾職業(yè)保護制度總在呼吁的“路上”。