最高人民法院昨日首次發(fā)布《2010—2013年人民法院維護消費者權(quán)益狀況》白皮書,同時公布了10起人民法院維護消費者權(quán)益典型案例,而向相關(guān)管理部門和經(jīng)營機構(gòu)等發(fā)出涉及工作方法改進、管理體制調(diào)整、規(guī)章制度完善等方面的司法建議800余件。 在維護消費者權(quán)益方面,近年來司法機關(guān)作出了不少努力,包括白皮書所提到的“注重提高消費者維權(quán)糾紛處置的實效性”,“采取各項便民利民措施降低當(dāng)事人訴訟成本”,“加強庭前調(diào)查研究和判后回訪建議工作”,“加強審判監(jiān)督規(guī)范司法裁量權(quán)行使”等,都是司法機關(guān)對坊間呼聲的有力回應(yīng)。今年初,最高人民法院出臺了《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,明確各級法院在處理此類案件的時候,不再以消費者是否“知假買假”作為是否適用消費者權(quán)益保護法的條件,為修改后的消費者權(quán)益保護法打下了堅實的法律基礎(chǔ),也實際上解決了我國學(xué)術(shù)界長期討論的問題——消費者即便知假買假,生產(chǎn)者、銷售者也不能以此理由為抗辯要求免責(zé)。從消費者權(quán)益法的修改,到一系列司法解釋出臺,顯然都是從維護消費者權(quán)益的立場出發(fā),改變消費者與生產(chǎn)者、銷售者、服務(wù)商之間的不平等現(xiàn)狀。從現(xiàn)實來看,盡管消費者仍然談不上是上帝,但是如今的維權(quán)渠道確實比以前增多了。 然而,時至今日消費維權(quán)的成本仍然不低。消費者的維權(quán)成本包括時間成本、經(jīng)濟成本、法律成本等。從消費者方面講,成本的高低與受損的權(quán)益大小掛鉤,一旦消費者覺得付出的維權(quán)成本高于所得的權(quán)益,自然就會放棄維權(quán)。廣州中院昨日透露的數(shù)據(jù)顯示,2012年至2013年該院受理的消費者維權(quán)案件中,職業(yè)維權(quán)人士為原告的共計104件,占案件總數(shù)八成以上。有法官現(xiàn)身說法,稱自己作為普通消費者買到了假洗發(fā)水,也懶得去打官司。也就是說,如今的司法維權(quán)途徑更多地被職業(yè)維權(quán)者所使用,普通消費者缺乏必要的維權(quán)知識與支持,維權(quán)動力不足,尤其面對一些小額糾紛案件。一條良好的司法維權(quán)途徑,一定是以大多數(shù)人的便捷便利為衡量標(biāo)準(zhǔn)的。這需要司法機關(guān)為消費者維權(quán)提供高效的司法救濟手段,對消費者維權(quán)的案件快立案、快審理、快執(zhí)行,盡量降低消費者的維權(quán)成本,依法提高商家的侵權(quán)成本、廠家的制假成本,建立公示制度,讓侵犯消費者權(quán)益的經(jīng)營者名譽掃地。 值得一提的是消費者維權(quán)領(lǐng)域的公益訴訟。經(jīng)營者實施違法行為后,雖然只有很少的消費者由此提出訴訟,申張自己的權(quán)利,但是,特定消費者由此提起的訴訟,從表象上看是為了個人利益的實現(xiàn),本質(zhì)而言卻是對社會整體經(jīng)濟利益的維護,促進了公眾利益的實現(xiàn)。為了方便消費者起訴、解決消費糾紛,應(yīng)將公益訴訟制度落實到實處,人民法院作出的判決、裁判,對未參加登記的權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)提出訴訟請求的,適用該判決、裁定。這樣就方便了消費者“搭便車”解決消費糾紛,哪怕是搭職業(yè)維權(quán)者的便車,這也免去了許多消費者維權(quán)的顧慮。公益訴訟在我國是一個新生事物,新民事訴訟法和新消保法先后對此作了原則性規(guī)定。新消保法首次提出,對侵害眾多消費者合法權(quán)益的行為,中國消費者協(xié)會及省級消費者協(xié)會可以向人民法院提起訴訟。但支撐這個新生事物的只有法條的原則性規(guī)定,沒有更詳細(xì)的程序化制度,這需要司法解釋或其他規(guī)范性文件的進一步落實與構(gòu)建。 顯然,司法力量在維護消費者權(quán)益方面可以做的還有很多。從根本上說,構(gòu)建一個和諧消費環(huán)境,呼喚企業(yè)的社會責(zé)任感。企業(yè)應(yīng)該明白這樣一個道理,企業(yè)的對手是競爭者而不是消費者,不要因為打贏官司而丟掉了市場,因為消費的選擇權(quán)永遠(yuǎn)在消費者手里。打造良好市場環(huán)境,司法解決途徑只能是退而求其次的選擇。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-11]金融消費者權(quán)益保護立法亟待提速
- [ 03-10]中移動該如何與消費者“講道理”
- [ 02-25]消費者的質(zhì)疑更不該被“清零”
- [ 02-13]管住“消費者”才能管好高檔會所
- [ 01-10]賦予消費者法律武器,必將沉重打擊制假販假行為
- [ 12-06]消費者能否成為4G的最大受益者
- [ 10-30]消費者“后悔權(quán)”應(yīng)適用更多商品
- [ 10-28]消費者組織應(yīng)煥發(fā)社會活力
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327