今年2月烏克蘭事件急轉(zhuǎn)直下，兩派沖突愈演愈烈，吸引了中國網(wǎng)民的關(guān)注，一些網(wǎng)民在為普京總統(tǒng)果斷反擊叫好的同時(shí)，開始指責(zé)中國外交軟，甚至又傳出給外交部發(fā)言人寄鈣片的說法。

中國外交真的缺鈣嗎？不。首先，將當(dāng)今中俄處境類比是對冷戰(zhàn)后國際環(huán)境的誤讀，而指責(zé)中國外交軟弱更是嚴(yán)重的輿論誤導(dǎo)。如果不予澄清，讓這種無端指責(zé)占領(lǐng)輿論陣地，則會給外交決策帶來嚴(yán)重制約。

應(yīng)該看到，烏克蘭脫離蘇聯(lián)后一直處在東傾還是西傾的糾結(jié)之中。烏克蘭反對派與亞努科維奇總統(tǒng)在2月16日達(dá)成協(xié)議本能給這兩派帶來合作共治的希望。但反對派在以美國為首的西方支持下違背協(xié)議，單方面掌權(quán)，并逼走民選的亞努科維奇總統(tǒng)。在此背景下，應(yīng)該認(rèn)識到，普京的行動是對烏反對派在西方支持下違背協(xié)議的反擊。

把視野再放大些，就可看到如下一副情景：上世紀(jì)90年代初冷戰(zhàn)結(jié)束，華約和蘇聯(lián)相繼解體。偌大一個(gè)超級大國勢力范圍喪失殆盡，疆土也縮身至現(xiàn)今的俄羅斯。而以美國為首的西方趁虛而入，將前華約成員國和蘇聯(lián)加盟共和國一個(gè)接一個(gè)地納入歐盟和北約，北約和歐盟一起東擴(kuò)，直逼至俄羅斯家門口。

俄羅斯已無路可退，不得不背水一戰(zhàn)，在烏克蘭劃了一條紅線，要西方東擴(kuò)止步。從這個(gè)視角看，普京的行動形式上是進(jìn)攻，實(shí)質(zhì)上是自衛(wèi)，是困境中抓住機(jī)遇的自保。

如果硬要把俄羅斯的處境套在中國身上，應(yīng)是如此局面：日本占領(lǐng)東北，西藏、新疆、內(nèi)蒙古等地區(qū)在西方挑動和支持下脫離中國，長江三角洲地區(qū)西傾……顯然沒人認(rèn)為這是今天的中國。

今天的中國正處在一個(gè)上升時(shí)期，我們稱之為戰(zhàn)略機(jī)遇期。中國的國力在上升，影響力在擴(kuò)大。我們有效地維護(hù)著自己的領(lǐng)土完整和國家主權(quán)。對于有爭議的領(lǐng)土問題，我們堅(jiān)持“主權(quán)歸我，擱置爭議，共同開發(fā)”。中國有足夠的自信，相信歷史和時(shí)間在我們一邊，我們不忙算歷史舊賬。但對于新的挑釁，我們絕不坐視，也不再停留在抗議，我們以行動對行動，抓住機(jī)遇維護(hù)我領(lǐng)土主權(quán)。這樣的外交姿態(tài)完全符合我歷代領(lǐng)導(dǎo)人一貫倡導(dǎo)的“有理、有利、有節(jié)”的原則，怎么是軟弱呢？

就拿中日釣魚島之爭來說，在日本“購島”鬧劇出籠之后，隨著中日博弈的不斷升級，我以一系列實(shí)際行動打破了日本關(guān)于釣魚島不存在主權(quán)爭議的謊言，也打破了日方所謂的日本單方面對釣魚島的實(shí)際控制，實(shí)現(xiàn)了中日雙方對釣魚島的交叉管控，使今后對爭議的解決我處在更有利的地位。至于中國與菲律賓的島礁之爭，我亦以實(shí)際行動回應(yīng)了菲律賓的挑釁，實(shí)現(xiàn)了對有關(guān)島礁的有效管控。通過這兩場較量樹立了中國外交講原則又懂節(jié)制的形象。哪有一點(diǎn)軟弱之嫌呢？

值得注意的是，正當(dāng)一些網(wǎng)民認(rèn)為我外交軟時(shí)，一些西方媒體卻指責(zé)我外交遠(yuǎn)離了小平時(shí)代的方針，變得咄咄逼人了。聯(lián)想起硬漢普京的行動卻沒有給俄羅斯帶來“俄國威脅論”的帽子，這不值得引起我們更深層次的思索嗎？

（作者是前聯(lián)合國副秘書長、中國聯(lián)合國協(xié)會前會長）