日前出臺(tái)的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》，明確2020年之前要實(shí)現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)，此舉被認(rèn)為有助于反腐。不過記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多官員已陸續(xù)通過各種方式將房產(chǎn)處置。廣東某市一位國稅局官員透露，他的房產(chǎn)已處置完畢，目前名下只剩一套房?！罢l會(huì)等著聯(lián)網(wǎng)后上面查到自己，傻子也不會(huì)這么干?！保?月20日《華夏時(shí)報(bào)》）

反腐高壓之下，官員轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)其實(shí)早已不是什么新聞。早在2012年，伴隨著“房叔”、“房嬸”的接連被曝光，北京、廣東、江蘇等地就曾相繼出現(xiàn)過政府官員拋售房產(chǎn)潮，有人甚至一次就甩出八套之多。對于那些寄希望通過住房信息聯(lián)網(wǎng)推進(jìn)反腐工作的普通民眾來說，官員們提前轉(zhuǎn)移房產(chǎn)，該賣的賣、更名的更名，的確是件令人泄氣的事，那聲“官員們都很機(jī)靈”，更是透露著某種“道高一尺、魔高一丈”的無力感。

但話說回來，公眾對此也無須過度悲觀。畢竟，住房信息聯(lián)網(wǎng)并非反腐的唯一手段，其作用也不僅僅局限于反腐一個(gè)領(lǐng)域。應(yīng)該看到，聯(lián)網(wǎng)工作雖尚處于爬坡階段，但其積極效應(yīng)已經(jīng)逐步顯現(xiàn)：一方面，官員拋售多余房產(chǎn)將改變目前房地產(chǎn)市場上的供需關(guān)系，有利于促進(jìn)房價(jià)的進(jìn)一步理性回歸；另一方面，聯(lián)網(wǎng)雖然不可能立即使腐敗官員盡數(shù)“顯露原形”，但畢竟壓縮了其藏腐的空間。而且，相比將房產(chǎn)捏在自己手中，報(bào)道中提起的那些規(guī)避方式終究是有風(fēng)險(xiǎn)的，說不定哪天就會(huì)遭遇親戚反水、小三舉報(bào)。

基于此，對于聯(lián)網(wǎng)的作用，我個(gè)人還是看好的。輿論與其過度擔(dān)心官員“太機(jī)靈”，不如將關(guān)注的重點(diǎn)放在相關(guān)政策制定者以及地方政府在住房信息聯(lián)網(wǎng)這件事上，究竟誠意幾何，是在真心推動(dòng)還是“暗中阻撓”？

之所以有此發(fā)問，是因?yàn)楣娫弧昂鲇啤边^一回：2013年2月，住建部相關(guān)負(fù)責(zé)人曾公開表示，在40個(gè)城市的住房信息聯(lián)網(wǎng)完成后，將在2013年6月底把住房信息聯(lián)網(wǎng)工程擴(kuò)展到500個(gè)城市，但是大限早已過去，該計(jì)劃卻爽約。盡管這其中可能存在專家們所說的各種實(shí)際困難，但這種一拖再拖的做法還是不能不令人心生懷疑：大幅變更聯(lián)網(wǎng)“路線圖”是不是為了給官員處理房產(chǎn)爭取時(shí)間？而之前“以人查房”反腐監(jiān)督在一些地方的受限，也在客觀上加劇了這種擔(dān)憂情緒。

換言之，如果政府真心站在反腐、防腐的高度來看待、落實(shí)住房信息聯(lián)網(wǎng)工作，那么就算實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的時(shí)間晚幾年，“機(jī)靈”的官員提前閃轉(zhuǎn)騰挪，又有什么好擔(dān)心的呢？要知道，反腐倡廉本來就不是靠一招一式可以實(shí)現(xiàn)的，如果聯(lián)網(wǎng)之后，財(cái)產(chǎn)公開、陽光政務(wù)等后手能夠一個(gè)接著一個(gè)的推出，那么根本不用怕官員“太機(jī)靈”。因?yàn)楣賳T的所謂“機(jī)靈”，不過是由于狡兔三窟，而制度反腐的要義恰恰在于堵住官員可能隱藏腐敗的所有渠道，令其整個(gè)暴露在“聚光燈”下，那樣的話，官員再“機(jī)靈”，能逃出如來佛的掌心？