國務院總理李克強昨天在博鰲亞洲論壇2014年年會開幕式上發(fā)表的主旨演講中表示，去年中國在實踐中創(chuàng)新宏觀調控思路和方式，積累了新的調控經(jīng)驗。中國不會為經(jīng)濟一時波動而采取短期的強刺激政策，而是更加注重中長期的健康發(fā)展，努力實現(xiàn)中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。（相關報道見A3版）

總理作出的這個表態(tài)，具有重要的現(xiàn)實針對性。本屆政府建立將近一年的時間里，正值我國經(jīng)濟結構調整進入關鍵階段，原有以投資擴張來推動經(jīng)濟增長的模式已經(jīng)不具備持續(xù)性，經(jīng)濟發(fā)展的引擎轉為依賴內需，但由于我國的內需市場一方面還缺乏能夠吸引消費者的創(chuàng)新產(chǎn)品，另一方面由于城鄉(xiāng)居民還不完全具備能夠支撐龐大消費市場的購買力，因此這個新引擎的效能還未充分顯示出來。針對這種情況，4月2日召開的國務院常務會議再次提出了經(jīng)濟穩(wěn)增長的目標，隨后有5個省份公布今年的重點項目清單，總投資額約7.13萬億元，后續(xù)還將有央企推出一批重大建設項目尤其是基礎建設項目。與此同時，市場上也出現(xiàn)了對政府出臺短期刺激政策的期待。

所謂短期刺激政策，是指由政府出面，對財政政策和貨幣政策進行調整，向市場釋放利好信號，促使市場在短期內能夠出現(xiàn)強勁上升，其手段包括財政資金支持、擴大投資、稅收優(yōu)惠、調整利率和存款準備金比例等等。在最近一二十年里，我國頻繁出臺短期刺激政策，保證了經(jīng)濟增長處于一定水平線之上，特別是在幾年前國際金融危機肆虐之時，中央政府推出4萬億投資大單等一系列刺激政策，有效阻止了危機在我國的蔓延，保證了經(jīng)濟增速沒有出現(xiàn)滑坡。但是，這種短期刺激政策也有明顯的副作用，一方面它使經(jīng)濟運行越來越嚴重地依賴政府的調控，市場機理受到損傷；另一方面這種刺激政策很容易誘發(fā)市場產(chǎn)生逆反效應，比如投資擴張對環(huán)境、資源的過度損耗，貨幣擴張引發(fā)通貨膨脹。

因此，早在上屆政府執(zhí)政的后期，已經(jīng)嚴格控制短期刺激政策的出臺，本屆政府建立后的一年內著力于政府職能改革，以簡政放權為抓手來向市場釋放活力。當然，這種改革更注重于為中國經(jīng)濟建立起一種長效機制，而在短期內來看，經(jīng)濟轉型自然會帶來陣痛，這種陣痛就表現(xiàn)在經(jīng)濟增速不大可能像短期政策頻繁出臺時那樣保持蓬勃向上的勢頭。

現(xiàn)在的問題是，當經(jīng)濟增速出現(xiàn)下降之時，我們是否有足夠的忍耐能力。中國需要保持一定的經(jīng)濟增長速度，這是由中國的國情所決定的，因為中國有數(shù)字龐大的就業(yè)人口，經(jīng)濟增長過低，意味著大量企業(yè)不在正常運轉狀態(tài)，勞動力就業(yè)會出現(xiàn)危機，這種情況一旦擴散，就意味著城鄉(xiāng)居民收入難以保持穩(wěn)定增長，并進而影響到經(jīng)濟結構調整到以內需為增長引擎的效果上來。

因此，李克強總理在去年提出了底限和上限思維，即經(jīng)濟增長不能滑入底限，物價上漲不能突破上限。這是我國宏觀經(jīng)濟調控的一種新思路，用李克強總理的話說，就是“新的調控經(jīng)驗”。它更切合我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟運行狀況，也避免了政府被經(jīng)濟數(shù)據(jù)所倒逼，過于頻繁地推出短期刺激政策。按照這樣一種新思路，政府就可以有更多的精力推進職能改革，逐步培育和壯大經(jīng)濟的內生機制。這就要求政府對經(jīng)濟的下行保持一定的忍耐力，而在行政考核上放棄GDP指揮棒，實際上也已經(jīng)為政府的這種忍耐力提供了條件。

當然，對經(jīng)濟增長確立底限思維，這固然表明在底限之上政府不必出臺短期刺激政策，但一旦突破了這個底限，由于很可能觸發(fā)一系列社會經(jīng)濟危機，因此政府仍然有必要推出適當?shù)拇碳ふ?，這在西方資本主義發(fā)達國家也是可以經(jīng)常見到的，也是保持經(jīng)濟穩(wěn)增長的一個題中應有之義。對此，李克強總理在博鰲講話中并沒有回避，他說：“我們已經(jīng)確定的方針和所擁有的政策儲備，能夠應對各種可能出現(xiàn)的風險和挑戰(zhàn)，中國的發(fā)展有著很強的韌性。我們有能力、有信心保持經(jīng)濟在合理區(qū)間運行?！钡?，即使是出臺刺激政策，也應該更多地考慮其長遠效應，而不能為了短期的效應損害到長期的市場機理。

4月2日召開的國務院常務會議在重提穩(wěn)增長口號的同時，還推出了三項經(jīng)濟推進措施，包括發(fā)揮開發(fā)性金融對棚戶區(qū)改造的支持作用，確定深化鐵路投融資體制改革、加快鐵路建設的政策措施，研究擴大小微企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策實施范圍。這三項經(jīng)濟推進措施從某種角度來看也可以視為刺激政策，但它與前幾年推出的短期刺激政策有明顯不同，它更注重于提高民生福祉、體制改革和向與底層就業(yè)關系密切的小微企業(yè)提供政策支持，它們不僅能夠收獲短期效應，更能夠對社會經(jīng)濟水平的提高起到長期作用。

周俊生（上海 學者）