4月4日，廣州市越秀區(qū)光塔街城管協(xié)管隊長劉偉回家時，被六名手持鐵棒、戴著口罩的男子從身后襲擊。據(jù)劉偉回憶，襲擊他的人中有曾經(jīng)整治過的小販。4月16日上午，廣州市城管委主任危偉漢回應(yīng)此事稱：“廣州現(xiàn)在的小販已經(jīng)和一般意義上的小販發(fā)生了一些變化，團(tuán)伙和黑社會性質(zhì)的小販會更多出現(xiàn)?！保?月17日《南方都市報》）

城管和商販的糾紛，早已是“剪不斷，理還亂”。一方面，城管暴力執(zhí)法，給商販帶來敵意；另一方面，也的確存在不良商販，違規(guī)經(jīng)營卻仍然蠻橫囂張。同時，商販群體中，黑社會團(tuán)體的存在也不可否認(rèn)。普通商販往往既要面對“白道”，也要應(yīng)付“黑道”。只不過在面對“白道”時，不管是黑社會商販，還是普通商販，他們的利益是一致的。因此，城管隊長被圍毆，與其說是黑社會小販團(tuán)伙的報復(fù)，不如解讀成小販的“聯(lián)合反擊”。

你對我野蠻執(zhí)法，我回敬你暴力襲擊，這是“叢林法則”在起作用。法制社會下，“叢林法則”在城管和商販之間復(fù)活，二者都有“功勞”。一來，城管隊伍中個體權(quán)威泛濫，無視法的權(quán)威，按自己的脾氣性格，暴力執(zhí)法；二來，商販?zhǔn)艿匠枪芷蹓海瑯印耙匝肋€牙”，也是在根據(jù)自己的法則行事。這樣的“叢林行為”，受到很多人的推崇，因為它能很好的讓人宣泄情緒。然而，這背后卻是法治的缺位。

“叢林法則”上演，法治規(guī)則自然就被無視。法制社會的建設(shè)，一切事務(wù)都應(yīng)以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩，以普遍的法律意志為準(zhǔn)則。無論是在何種社會關(guān)系當(dāng)中，唯一公平與公正的權(quán)威便是法的權(quán)威。然而目前，無論是城管還是商販，都缺乏這樣一種對法的敬畏。不管是野蠻執(zhí)法，還是暴力襲擊，都體現(xiàn)出法治意識的淡薄，個人意識的濃厚。城管要依法對商販進(jìn)行管理，商販也不能違規(guī)違法經(jīng)營。在發(fā)生糾紛的情況下，任何一方都不能觸碰法律紅線。一旦越過底線，相應(yīng)機(jī)關(guān)必須依法嚴(yán)肅處理。這樣，法律法規(guī)的權(quán)威才能得到回歸。

“叢林法則”是法治文明的敵人。構(gòu)建和諧文明的法制社會，必須把“叢林法則”徹底扼殺。遺憾的是，現(xiàn)在一些人心中的“叢林情結(jié)”，蓋過了應(yīng)有的法治意識，在許多個人或者群體的社會行為中，“叢林”的印記依然時有出現(xiàn)。