世界銀行日前發(fā)布2011年“國際比較項(xiàng)目”報(bào)告，并且推算出，按照購買力平價(jià)(PPP)，今年中國的經(jīng)濟(jì)總量可能超越美國，成為全球第一。這個(gè)消息引起西方主流媒體的普遍關(guān)注，據(jù)報(bào)道，中國官方強(qiáng)烈質(zhì)疑這一推測所用方法論的準(zhǔn)確，并且為阻止世行公布此報(bào)告做了長時(shí)間努力。

PPP算法就是在世界各國各選取一攬子商品，看購買它們需要多少各國的本幣，從而推算各國貨幣的“實(shí)際購買力”，進(jìn)而計(jì)算各國的經(jīng)濟(jì)總量。這種方法產(chǎn)生于上世紀(jì)初，常被經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)作除按市場匯率之外計(jì)算各國GDP的輔助方式。與按市場匯率計(jì)算GDP相比，PPP方式推算出的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)總量常常會(huì)大一些。

雖不能將PPP稱之為“胡說”，但“中國第一”這一說法離中國人自己的感受太遠(yuǎn)，它與當(dāng)今世界現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)面貌也有很大距離。中國的確在發(fā)電量、工業(yè)總產(chǎn)值、貿(mào)易總額等一系列重要數(shù)據(jù)上超過了美國，但誰都知道中國經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量仍然遠(yuǎn)低于美國，中國的先進(jìn)技術(shù)、品牌擁有量、大公司的核心競爭力等諸多方面都與美國有相當(dāng)大距離。

中國政府反對PPP計(jì)算方法，中國輿論也不像西方主流媒體對它那么熱心，這是個(gè)好現(xiàn)象。這些反映了中國主流社會(huì)對于我國經(jīng)濟(jì)所處實(shí)際位置的清醒。盡管我們當(dāng)前的自信和民族驕傲都處于短缺的狀態(tài)，但我們沒有為了獲取它們而昏了頭，別人給桿子就爬。

當(dāng)然，一些人完全從“陰謀論”的角度來看PPP帶來的這頂帽子，也沒必要。PPP的參考價(jià)值不是零，正確的做法是冷靜對待它，尤其要冷靜對待外界將這一算法對中國的套用。

世行的這個(gè)報(bào)告，有可能對西方主流社會(huì)形成刺激，從而成為西方以“認(rèn)真方式”談?wù)摗爸袊矫绹钡拈_始。以往只是泛泛預(yù)測，今后的這種談?wù)摃?huì)加入更多緊迫感。世界看中國的方式和與之相關(guān)的心理將進(jìn)入新的過渡期。

中國也需進(jìn)行相應(yīng)的心理調(diào)適。我們不能因?yàn)閯e人“夸”我們就信以為真，妄自尊大，但我們也不能以自己的感受和需求為中心，中國第幾完全憑我們自己說了算。這個(gè)世界上大概有“多個(gè)”中國，一個(gè)是“真實(shí)的”中國，一個(gè)是我們自己感受的中國，還有一個(gè)是外界認(rèn)識的中國。這幾個(gè)“中國”都在對我們的現(xiàn)實(shí)政治發(fā)生作用。

一個(gè)重要的事實(shí)是，國際話語權(quán)并不掌握在我們的手里。中國是“什么樣”，大體上由西方說了算。但中國“怎么做”，總體上我們自己說了算。對這個(gè)關(guān)鍵性差別，我們必須十分清楚。我們用不著對外界的看法太較勁，但決不能讓外界擁有對我們行動(dòng)的指揮權(quán)。

中國遲早會(huì)成為世界經(jīng)濟(jì)總量第一的，而且那個(gè)時(shí)間點(diǎn)從歷史長河的角度看，不會(huì)很遠(yuǎn)。在這個(gè)不可避免的進(jìn)程中，外界議論紛紛對我們應(yīng)屬最小的壓力，我們最需要認(rèn)真考慮的，是伴隨這個(gè)進(jìn)程的實(shí)際亞太地緣政治演變。為了盡可能擴(kuò)大這種演變的正效果，我們現(xiàn)在就需要有政治遠(yuǎn)見，有能夠跳出眼前得失的戰(zhàn)略胸懷和智慧。

對中國有可能成為“總量第一”的預(yù)測，在中國國內(nèi)也是雙刃劍。它能一定程度上增強(qiáng)中國社會(huì)的信心，但也會(huì)加大民眾福利要求的壓力。國家物質(zhì)強(qiáng)大同社會(huì)團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定的關(guān)系，是難以捉摸的。如何讓中國未來“沖刺”的過程不斷聚集全社會(huì)的正能量，而不是讓它激發(fā)社會(huì)所有階層的各種不滿和委屈，這恐怕是對中國究竟有無資格登上世界之巔的考驗(yàn)。