復(fù)旦投毒案先予尊重再談寬容
2014-05-09 08:49? 王剛橋?來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
【回溯一年前的“復(fù)旦投毒案”,不正是因?yàn)樯钪械谋舜撕鲆晫?duì)方,才有了今天這宗公案嘛。】 “復(fù)旦投毒案”波瀾再起。日前,由復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請(qǐng)求信》寄往上海市高院,建議給林森浩一條生路,讓他洗心革面,并在將來(lái)照顧受害人黃洋的父母。 消息一經(jīng)媒體發(fā)布,即在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上掀起軒然大波,質(zhì)疑者紛至沓來(lái)。僅在網(wǎng)易的該新聞頁(yè)面中,就有超過(guò)17萬(wàn)網(wǎng)友參與互動(dòng),而且絕大多數(shù)站在了177名學(xué)生的反面,其中一則“同意維持原判”的簡(jiǎn)短回復(fù)得到了網(wǎng)友最多的“頂”。 在性質(zhì)上,網(wǎng)友的跟帖和頂帖也可視為一種公開(kāi)“聲明”。那177名學(xué)生本意在請(qǐng)求法院不要對(duì)被告判“死”,卻換來(lái)了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上對(duì)判“死”的更多支持。僅從“救人”策略上看,堪稱完敗。 當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)具有放大效應(yīng),易受情緒化表達(dá)的影響?;凇俺聊穆菪崩碚?,當(dāng)網(wǎng)上有多數(shù)人表達(dá)出對(duì)“維持一審死刑判決”的意見(jiàn)后,持不同觀點(diǎn)者通常會(huì)選擇沉默。對(duì)177名學(xué)生“聲明”的壓倒性質(zhì)疑,在線下或許并不像在線上這樣激烈。 在一個(gè)多元化社會(huì),對(duì)待個(gè)案判罰,乃至對(duì)待死刑存廢有不同看法,本屬尋常。正如177名學(xué)生發(fā)表“聲明”或向法院提出“請(qǐng)求”,均在其言論自由范圍內(nèi)。在此案一審過(guò)程中,也曾有受害人的同學(xué)向法院提出希望“依法嚴(yán)懲兇手”的請(qǐng)求,法官還將之附卷存檔。請(qǐng)求法院“嚴(yán)懲兇手”之所以波瀾不驚,是因?yàn)檫@一請(qǐng)求凝聚了多數(shù)人的共識(shí),符合多數(shù)人的樸素正義觀。要以其時(shí)的“嚴(yán)懲兇手”之請(qǐng)求,去觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī),幾乎不可能。就連這177名學(xué)生,也要由代表在回應(yīng)中反復(fù)強(qiáng)調(diào),“林森浩應(yīng)該受到法律懲罰”,“我們只是單純希望不要判處‘死立決’”。 提出“免死請(qǐng)求”,是這些學(xué)生的權(quán)利,網(wǎng)民的反對(duì)同屬言論自由。 面對(duì)網(wǎng)上的輿論洶洶,有參與聯(lián)署“聲明”的復(fù)旦學(xué)子感到委屈。但他可能不曾想到,公開(kāi)建議“給林森浩一條生路”,“讓他洗心革面,并在將來(lái)照顧受害人黃洋的父母”,事實(shí)上已構(gòu)成了對(duì)受害人家屬的二次傷害。既有心要解決受害人父母將來(lái)的養(yǎng)老難題,為何不試著去跟受害人近親屬接觸,以了解他們的想法? 只需簡(jiǎn)單換位思考,就不難推斷,受害人父母很難接受殺害至親者的“照顧”。這177名旁觀者的“寬容”僅對(duì)自己有意義,卻在很大程度上忽略了受害人家屬的感受。黃洋的父親黃國(guó)強(qiáng)就公開(kāi)表示不接受請(qǐng)求信的內(nèi)容,也不認(rèn)同“林森浩不是一個(gè)極為兇殘的人”的說(shuō)法。 在受害人家屬開(kāi)啟寬容之門以前,其他人要論理說(shuō)法,只要不妨礙司法裁判,自可行使其言論自由。若公開(kāi)的言論涉及到已經(jīng)逝去的受害人及其在世的親人,請(qǐng)給予起碼的尊重。須知,言論自由也有邊界,法律之外還有道德法則。回溯一年前的“復(fù)旦投毒案”,不正是因?yàn)樯钪械谋舜撕鲆晫?duì)方,才有了今天這宗公案嘛。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 05-09]司法與輿論在復(fù)旦投毒案上應(yīng)良性互動(dòng)
- [ 05-08]不該責(zé)備復(fù)旦學(xué)子為投毒者求情
- [ 02-20]宣判不是復(fù)旦投毒案的句號(hào)
- [ 02-20]“復(fù)旦投毒案”只是極端個(gè)案
- [ 02-19]復(fù)旦投毒案,需要真正刮骨療傷
- [ 02-19]復(fù)旦投毒案宣判能否為青春療毒
- [ 02-19]復(fù)旦投毒案:司法審判能否為青春療毒
- [ 02-19]“復(fù)旦投毒案”死刑判決,量刑適當(dāng)
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327