昨日是2014年云南省公務(wù)員考試成績正式公布的日子。早上，有網(wǎng)友爆料稱，昆明市西山區(qū)稅務(wù)局一崗位代碼為“0112996002”的公務(wù)員崗位，23人參加考試，22人得零分，僅一人獲得125．5分。記者登錄云南省公務(wù)員考試專題信息網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友反映的情況屬實(shí)。（5月22日《新華網(wǎng)》）

23人參加考試，22人得零分。無獨(dú)有偶，同時(shí)開考的法檢系統(tǒng)司法崗位的成績中，也出現(xiàn)了一些“35名考生，33個(gè)零分”、“18名考生，16個(gè)零分”、“22名考生，19個(gè)零分”的職位。官方說類似情況，在此次公務(wù)員考試成績公布中并不少見。但是，這么多“很正常”的成績湊在一起就顯得“不正?！绷?。

一般公務(wù)員考試，相同職位的考生會同處一個(gè)考場，如果真像官方說辭那樣，一個(gè)考場22個(gè)考生因?yàn)樯嫦舆`規(guī)導(dǎo)致成績清零，是在“前赴后繼”地作弊？還是在大規(guī)模舞弊？如此遮掩的解釋，怎能拭去人們心頭的疑云。

實(shí)際上，“涉嫌違規(guī)”直指公務(wù)員考試報(bào)名中最大的問題——“卡位”。如果23名考生中，通過筆試只剩下唯一的“獨(dú)苗”，其面試似乎已被稱為“走過場”。作為優(yōu)中選優(yōu)的公務(wù)員，面試環(huán)節(jié)往往可以上演絕地翻盤。在將那些徒有其表的“考試型”選手篩選下去的同時(shí)，口才和臨場應(yīng)變出色的“綜合型”人才也就脫穎而出。于是，“卡位”讓公務(wù)員考試變成了權(quán)利和金錢之間的游戲，“很正常”說明其“很普遍”，“很普遍”就是最大的“不正?！?。

我國實(shí)行的公務(wù)員報(bào)考制度比較寬松，只要能提供正確的身份信息和相對應(yīng)的照片，就能通過報(bào)名審核，交錢之后就可以考試，更嚴(yán)格的審核只針對進(jìn)入面試的考生。這讓“卡位”戰(zhàn)術(shù)顯得難度不大，成本不高，效果不錯(cuò)。當(dāng)然，也僅僅是不錯(cuò)而已。因?yàn)橐话懵毼粓?bào)考人數(shù)太多，你并不能保證能嚇走所有的競爭者。不過，像云南西山區(qū)地稅局這次的情況，為什么只有“卡位者”和“獲利者”能通過報(bào)名審核，背后還有沒有什么其它的貓膩，還值得有關(guān)部門的深入挖掘。

各地雖然針對“卡位”都提出過一些應(yīng)對的治理措施，比如，如果進(jìn)入面試的人員過少，就會對考生的成績提出更高的要求。但是，這些條件在考生的“小聰明”面前仍顯得“心有余，力不足”。考后舉報(bào)或許有亡羊補(bǔ)牢之嫌，但是，加大懲罰力度，不失為現(xiàn)下比較有效的打擊手段。更關(guān)鍵的是，考試部門要提高警惕，不管是不是真的認(rèn)為“很正?！?，也不能對這類情況習(xí)以為常。