【方方若能站出來(lái)，往前多走一步，以“局內(nèi)人”身份戳穿各種文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選貓膩以及文壇黑幕，讓那些弄虛作假、沽名釣譽(yù)之徒無(wú)所遁形，那才叫人拍手稱(chēng)快?！?/p>

近日，湖北省作協(xié)主席方方在微博上稱(chēng)，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)入圍名單中，有位詩(shī)人“推薦前就到處活動(dòng)”，“以全票通過(guò)”。隨后方方確認(rèn)，她所指的詩(shī)人就是柳忠秧。柳回應(yīng)稱(chēng)，方方不擅長(zhǎng)古體詩(shī)，沒(méi)資格評(píng)論他的詩(shī)歌，還說(shuō)考慮打官司。

舉報(bào)者和被舉報(bào)人均已“出場(chǎng)”，如今值得關(guān)注的是：方方的舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)，該如何證實(shí)？魯獎(jiǎng)是中國(guó)作協(xié)主辦的全國(guó)性文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，這時(shí)候中國(guó)作協(xié)應(yīng)該介入，審核涉及作品的參評(píng)資格。如果存在弄虛作假，應(yīng)當(dāng)果斷下架。至于方方是否具備詩(shī)歌鑒賞水平，不是問(wèn)題重點(diǎn)。

而且，這起評(píng)選貓膩事件，還有不少讓人納悶之處。

方方是湖北省作協(xié)主席，被她認(rèn)定存在貓膩的參評(píng)者及其作品，是由湖北省作協(xié)推薦，而且“全票通過(guò)”。這讓人不禁困惑：難道方方事前完全不知情？省作協(xié)主席對(duì)自己所在機(jī)構(gòu)推薦參評(píng)魯獎(jiǎng)的事情一無(wú)所知，還要“聽(tīng)同事說(shuō)”，這是什么原因？對(duì)此，方方需要解釋。

在微博中，方方一邊稱(chēng)“這樣的人理應(yīng)抵制”，另一邊又說(shuō)“他卻把所有評(píng)委搞定”，“評(píng)委多是高校教授”。言下之意，搞小動(dòng)作的并非省作協(xié)，而是高校教授。這也讓人不解：難道湖北省作協(xié)只是蓋了個(gè)公章，具體事情都由教授們承包了？這又是誰(shuí)蓋的公章？被搞定的“所有評(píng)委”究竟都有誰(shuí)呢？這些人的名字，有必要曬一曬，好讓他們承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

這里沒(méi)有否認(rèn)方方的意思，只是認(rèn)為，既然她話(huà)都說(shuō)到嘴邊了，可別再吞回肚子里。此事不僅關(guān)乎參評(píng)者的名譽(yù)，也涉及推薦機(jī)構(gòu)的公信力，作為湖北省作協(xié)的“當(dāng)家人”，方方理當(dāng)擔(dān)起更多責(zé)任。否則，不免讓有些人心存僥幸，而魯獎(jiǎng)評(píng)選方也將承受更多質(zhì)疑。

“所有評(píng)委”被搞定，既暴露了弄虛作假者的肆無(wú)忌憚，也反映出魯獎(jiǎng)評(píng)選存在疏漏。湖北省作協(xié)如此“推薦”參評(píng)作品，還會(huì)讓人猜想：其他送評(píng)機(jī)構(gòu)又會(huì)如何？從入圍名單看，送評(píng)機(jī)構(gòu)既有各地作協(xié)組織，也有文學(xué)雜志、出版機(jī)構(gòu)，可謂五花八門(mén)。如何確保推薦作品的公正性，還真是個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)然，類(lèi)似問(wèn)題在推薦參評(píng)階段就暴露出來(lái)，并非壞事。作品入圍只是評(píng)選的開(kāi)始，并非評(píng)選的結(jié)果。本屆魯獎(jiǎng)入圍作品初步認(rèn)定共有1362篇（部），最后能得獎(jiǎng)的也就三四十篇。從這點(diǎn)來(lái)看，作品被推薦參評(píng)并不能說(shuō)明什么。只是，方方在微博中指出：“我相信此人現(xiàn)正在北京評(píng)委中四處活動(dòng)?！碧热粲质恰八性u(píng)委”被搞定，這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)該怎么評(píng)？

國(guó)內(nèi)一些文學(xué)評(píng)選活動(dòng)，已淪為“圈內(nèi)人游戲”。想拿評(píng)獎(jiǎng)貼金的人，千方百計(jì)求推薦送評(píng)。例如被方方舉報(bào)的柳忠秧，去年寫(xiě)過(guò)一封“文化公開(kāi)信”，洋洋萬(wàn)言，卻只是為作品未列廣東魯獎(jiǎng)“初評(píng)”名單而鳴不平。也有冷眼旁觀(guān)之人，認(rèn)為這獎(jiǎng)那獎(jiǎng)都是狗屎，不能真正代表誰(shuí)的文學(xué)成就。但不管怎么說(shuō)，國(guó)內(nèi)若干文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選程序不嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威性缺失，卻是現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。這些問(wèn)題不是現(xiàn)在才有，也不僅魯獎(jiǎng)獨(dú)有。

由此，方方若能站出來(lái)，往前多走一步，以局內(nèi)人身份戳穿各種文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選貓膩以及文壇黑幕，讓那些弄虛作假、沽名釣譽(yù)之徒無(wú)所遁形，那才叫人拍手稱(chēng)快。

本報(bào)特約評(píng)論員 顧昀