烏克蘭政治危機(jī)還沒有過去，泰國政壇之亂更加撲朔迷離。幾年以來，泰國政壇動蕩不已，近幾個月更上演廣場沖突的劇情。盡管局面暫時得到控制，但不排除未來還發(fā)生“紅黃大對決”。泰國可能陷入無休止的動蕩且看不到頭，讓人倒抽一口冷氣。

泰國向何處去，是泰國的內(nèi)政，我們不必多說。作為泰國的友好鄰邦，我們希望泰國盡快穩(wěn)定下來。對中國人來說，這幾個月冷眼旁觀和深刻思考，則不啻是一堂關(guān)于西式民主的政治課。

這堂課得出的結(jié)論就是：幸虧我們沒有走西式民主那條不歸路，慶幸我們一直走中國特色政治發(fā)展道路。

我們得到那些啟示呢？

第一，西式民主的簡單照搬使許多非西方國家陷入災(zāi)難，由于美國和西方長期推行意識形態(tài)戰(zhàn)略，把世界分為民主和非民主兩極，并給予選擇性支持；也由于“自由主義”思潮在全球流播，不少國家和地區(qū)盲目崇拜所謂“西方民主”，從西亞到北非，不少國家熱衷“顏色革命”。民主本是個好東西，但在美國和西方語境下的民主，卻變成了一種破壞性的力量，沒有給人帶去幸福和安寧，反而造成分裂和內(nèi)斗。泰國人民平和友善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不錯，但從2006年推翻他信政權(quán)之后，泰國政壇便開始了通過操控選舉奪取政權(quán)的政治模式，各種派別的政治勢力纏斗不已，“你方唱罷我又登場”，把一個好端端的國家弄的烏煙瘴氣。

第二，街頭政治成為常態(tài)，使有些國家長期處于內(nèi)亂和內(nèi)戰(zhàn)邊緣。解決問題的最好方式應(yīng)該是在法治軌道上協(xié)商合作，而西式民主卻熱衷于游行、集會、鬧事。從西亞、北非到烏克蘭、泰國，盡管國情不同，文化各異，但都無一例外的被引入美西“民主政治”的歧途——街頭政治，只要政客們對政治分肥稍有不滿，只要各種政治勢力的利益訴求未能滿足，就煽動老百姓上街游行。規(guī)模越大越好，鬧的越火爆越好，善良百姓一但被政客們綁架，很難在動蕩的政局中保持理性，有的國家甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的打砸搶燒，我們看得很清除，街頭政治無論出于什么理由，也不管其訴求是否合理，都不會給老百姓帶來好處，其結(jié)果一定是使國家和人民陷入災(zāi)難的深淵。

第三，所謂“選舉政治”，極易成為政客操縱的游戲。選舉是實現(xiàn)民主的一種形式，其本意是讓老百姓做出選擇，然而西式民主選舉的虛偽性、欺騙性正在于，打著民意牌滿足自己的政治野心。一方面，為了迎合選民，贏得選票，政客們往往作出一些口惠而實不至的承諾，而實際上多半是畫餅充饑，上臺后大半承諾都拋諸腦后。另一方面，政客們?yōu)榱粟A得政權(quán)，奉行實用主義路線，玩弄拉幫結(jié)派游戲，不講道義，不講誠信。很少有人為老百姓的切身利益，為國家的長遠(yuǎn)發(fā)展考慮。況且，即使有的政治家想這樣做，恐怕也很難做到，因為他們效忠的對象不是人民，而是支持他們上臺的財團(tuán)和大佬們。

通過對泰國政局的分析，我們應(yīng)該更加清醒起來，對美國和西方推崇的所謂民主政治有一個更加本質(zhì)的認(rèn)識。我們不介入別國內(nèi)部事務(wù)，不輸出自己的意識形態(tài)，我們只關(guān)心和做好自己的事情，堅持走中國特色政治發(fā)展道路，最關(guān)鍵的是，千萬別落入“民主政治”的陷阱。