據(jù)報道，廣州市建委要求氣溫達(dá)到40℃以上戶外工地要停工，但省里的一項規(guī)定卻是達(dá)到39℃以上就要停工，兩者并不統(tǒng)一。此外還有市民質(zhì)疑，廣州現(xiàn)在發(fā)布的溫度是蘿崗觀象臺發(fā)布的氣溫，溫度低于市中心，難以代表全市。

省市停工標(biāo)準(zhǔn)“打架”讓人無所適從。雖只是一度之差，但涉及戶外工作者的身體健康，有關(guān)部門應(yīng)該盡快溝通協(xié)調(diào)，敲定一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但要讓高溫標(biāo)準(zhǔn)真正受到大眾認(rèn)可，統(tǒng)一省市標(biāo)準(zhǔn)并不難，難在統(tǒng)一官方預(yù)報與市民實際感受。根據(jù)氣象預(yù)報資料，前兩年廣州沒有一天達(dá)到39℃或40℃。如今討論停工標(biāo)準(zhǔn)到底要定在其中哪一個刻度，仿佛彩票還沒中就先討論500萬獎金要怎么花一樣，“超前”得讓人有些無奈。

關(guān)注天氣預(yù)報的人們往往都有疑惑，不論太陽多么毒辣，預(yù)報氣溫卻總有“縮水”之感。這并不是大家被熱出了幻覺，而是預(yù)報溫度和體感溫度確實存在差異。新聞中說，2011年經(jīng)中國氣象局批準(zhǔn)，蘿崗觀象臺測量的“蘿崗溫度”成為代表廣州的溫度。廣州全市的溫度能否如此“被代表”？蘿崗地處郊區(qū)，哪怕不考慮海拔等自然條件，也應(yīng)考慮城市熱島效應(yīng)造成的差異。有研究表明，熱島效應(yīng)導(dǎo)致的城市中心區(qū)與周邊區(qū)域的溫差最高可達(dá)5℃以上，這可比省市標(biāo)準(zhǔn)“打架”的一度之差要顯著多了。

當(dāng)然也有人說，氣象站設(shè)置和氣溫測量是有嚴(yán)格規(guī)范的，比如采集溫度的百葉箱都要設(shè)在離地面1.5米處，沒有直曬，空曠、通風(fēng)的位置。科學(xué)研究當(dāng)然可以采取這種方式測量溫度，但高溫補貼、停工卻是建立在勞動者切身感受上的一種民生福利，不能與科學(xué)研究機(jī)械類比。關(guān)系老百姓切身利益的事情還得講究以人為本，在滾滾熱浪中期待民生政策遮陰納涼的畢竟不是享受通風(fēng)避曬“待遇”的百葉箱。

從根本上看，有關(guān)部門應(yīng)盡快加設(shè)城市觀測站點，涉及民生政策的氣象觀測應(yīng)以城市站點為依據(jù)。在有了穿衣指數(shù)、洗車指數(shù)等新預(yù)報指標(biāo)后，基本的溫度報告向體感溫度靠攏，應(yīng)是未來的轉(zhuǎn)變方向。或許短時間內(nèi)無法改變現(xiàn)有的測溫方式，至少應(yīng)降低高溫“門檻”，讓市民真正能享受到政策實惠。此外，廣州這樣的大城市不妨讓各區(qū)自行測量、發(fā)布本區(qū)溫度，作為高溫補貼、停工依據(jù)，比全市一刀切以“蘿崗溫度”為準(zhǔn)也許更加合理。