【他們之所以“盲”,固然有他們自身的原因。但另一方面,是不是也正說明計生部門的服務工作還沒有做到位?是否存在重“罰款”而輕“服務”的思想?】 一個小孩的溺亡,曝光了一個“十娃之家”。邳州人劉向明夫婦,在18年的漂泊生涯里,“造”了10個娃。在輿論的倒逼下,蘇州和邳州兩地計生部門迅速行動起來。一面是派人派車“勸返”劉向明一家,一面是政府人員登門造冊,積極商議辦戶口、辦低保等。對于超生罰款,劉向明老家分管計生工作的副鎮(zhèn)長表示會“依法依規(guī)”辦理,“該罰的肯定要罰,但你罰多少,他都交不起這個錢。我們要做的,就是幫助他們過得越來越好”。 一次偶然的曝光,讓漂泊的劉向明一家回到了“回不去的故鄉(xiāng)”,還附帶“解決”了全家的低保,孩子們的戶口及適齡孩子義務教育階段的上學問題。這種由不幸向“幸運”的轉(zhuǎn)化,頗具戲劇性,卻照例遭到了部分網(wǎng)友的吐槽。不少人表示,這樣的場景實在無法與日常所見的計生新聞關(guān)聯(lián)起來。 計生部門也別委屈。在媒體的聚光燈下所展現(xiàn)的人文與溫情,本應是執(zhí)法的常態(tài)。如果每起個案都能做到這樣,相信網(wǎng)民的習慣性質(zhì)疑也會變成習慣性認同。且不去討論計生政策是否應該調(diào)整,僅在現(xiàn)行法層面,制度強調(diào)的也是服務先于管治,自愿先于強制。 據(jù)報道,劉向明夫婦并不想生10個娃,“如此罕見地超生,純粹因為完全不懂如何避孕”。不要一味去指責劉氏夫婦“文盲加法盲”。他們之所以“盲”,固然有他們自身的原因。但另一方面,是不是也正說明計生部門的服務工作還沒有做到位?是否存在重“罰款”而輕“服務”的思想?“人戶分離”是現(xiàn)實,但也不是計生部門可以推脫責任的萬能借口?!笆拗摇逼毓庵螅瑑傻叵嚓P(guān)部門的行動不就“及時”起來了嗎! 當然,在公共服務提供機制上,法律往往是對比較穩(wěn)定的社會關(guān)系和社會利益的確認和保障。而像“十娃之家”這樣的弱勢群體中出現(xiàn)的權(quán)利保障問題,有不少是源于社會轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)軌以及利益多元化所帶來的新情況、新問題和新關(guān)系。顯然,法律和政策對這些問題的解決總是相對滯后。這就要求基層政權(quán)和職能部門能夠根據(jù)本地的具體情況,根據(jù)服務對象的具體利益訴求,在法治的底線之上大膽創(chuàng)新,積極實踐。能夠避免矛盾擴大化的,一定要將預防性服務舉措做在前面。 就如計生工作,避孕知識普及多一分,后續(xù)的矛盾沖突就減一分。當然,無論前期怎么普及優(yōu)生優(yōu)育知識,在部門利益上,可能都不如后期抓幾個“超生戶”施以巨額罰款來得實惠。這就涉及到公權(quán)力部門的存在本旨:是為了尊重和保障公民權(quán)利而提供公共服務,還是為了爭取和擴大自己的部門利益不惜坐視矛盾惡化。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 06-10]超生罰不罰?政府不止當“好好先生”
- [ 06-05]被拐“長子”找回后,也算超生?
- [ 05-23]行孝不是超生的理由
- [ 05-20]向警方付費卡超生戶落戶是對單位行賄
- [ 05-20]別讓“超生費”成為權(quán)力“輻射源”
- [ 04-30]超生落戶與罰款脫鉤,別是看上去很美
- [ 04-29]超生與落戶脫鉤是法治進步
- [ 04-08]按人攤派“超生費”涉嫌斂財
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327