對“民怨工程”不能以“痛哭”代替追責
2014-06-16 16:07:11? ?來源:光明網 責任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
分享到:
|
“每當我想起這片土地,想起那些漂亮的設施貌似現(xiàn)代化卻成了華而不實的擺設,我覺得自己在群眾眼中也像它們一樣,成了擺設?!?月11日,廣西田陽縣委常委班子專題民主生活會上發(fā)生這樣一幕:縣委副書記黃秋幸作自我批評時,為作風不實、監(jiān)管不力導致一項民心工程變成“傷心工程”“民怨工程”而痛哭道歉。(6月14日《南方都市報》) 感覺自己和華而不實的“民怨工程”一樣,成了擺設,所以不但在民主生活會上公開道歉,而且還痛哭失聲,淚流滿面,我們有理由相信這位副縣長的態(tài)度是誠懇的,也是值得肯定的。但是站在百姓的角度來看,對于既是民生工程也是“民心工程”的節(jié)水灌溉系統(tǒng)最終淪為了中看不中用的“民怨工程”,卻不能只有“痛哭”和道歉,而且還必須有反思和問責。 這倒不是老百姓得理不饒人,畢竟這是一項投資高達數(shù)千萬,同時也是當?shù)乩习傩章N首企盼的大項目,大工程,寄托著百姓發(fā)家致富的希望,最終結果不但讓老百姓空歡喜一場,而且連帶著這數(shù)千萬的投資也打了水漂,如此大的損失,如此大的責任,豈是地方領導幾句道歉,幾滴眼淚就能“擺平”的?如果這樣就能代替追責,那么以后再出現(xiàn)類似的決策失誤,同樣會有人把道歉或“痛哭”作為卸責的手段,也就意味著沒有人會真正把決策失誤當回事,這無疑才是最令人擔憂的。 盡管當?shù)乇硎具@個投資2000多萬元的節(jié)水灌溉工程經過了專業(yè)機構設計評審和招投標程序,但這不能否認該工程因為用水成本過高與當?shù)胤N植甘蔗實際需求出現(xiàn)脫節(jié)的問題,不能改變這個工程最終淪為中看不中用的“民怨工程”的事實。那么,要不就是當初設計評審的的機構出現(xiàn)了問題,應該要求他們給個說法,甚至啟動追償程序;要么就是當?shù)卣诋敵踝龀錾像R這個工程的決策時,就存在前期調查工作沒做好,籌備工作不到位等問題,這顯然是需要有人來為此擔責的。 而且,一個縣城一項投資達數(shù)千萬的民生工程,顯然也不是縣委副書記一個人就能決定的,所以即便真要追責,也不應該只有他一個人,否則他就成了代人受過。而我們也看到了,在這個痛哭道歉的縣委副書記的引領之下,當?shù)乜h委常委的班子成員也紛紛表示主動擔責,但如何擔責,卻語焉不詳,要是只有表態(tài)擔責,卻最終沒有實質性的擔責,豈不是一切都是紙上談兵?又如何起到對決策失誤的懲戒和警示作用? 說到底,我們之所以要求官員主動擔責或由有關部門進行追責,目的之一是為已經造成的經濟損失和負面影響承擔責任,但更重要的目的是督促有關官員或部門,地方政府進行深刻的反思,以避免今后再有類似決策的時候,再出現(xiàn)這種重大失誤,再把“民心工程”變成“民怨工程”。 |
相關閱讀:
- [ 06-10]“民生工程”須先“問民”
- [ 06-09]“清水衙門”貪腐對民生傷害更大
- [ 06-05]“向污染宣戰(zhàn)”方能對民生負責
- [ 05-23]地鐵連通京冀的民生示范意義
- [ 05-12]城管整治燒烤,舌尖民生何去何從?
- [ 05-11]總理民生外交觀:領事保護要隨同胞腳步走
- [ 05-08]央企紅利的民生支出占比亟待提高
- [ 05-08]“雙限”之后的民生考量
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327