過去幾年的實踐表明，新醫(yī)改的大方向是正確的

2009年，中國之所以啟動新醫(yī)改，正是因為過去形成的醫(yī)藥衛(wèi)生體系已嚴重不能適應(yīng)新時期的發(fā)展需要，其中三大體制弊端尤為突出：

慢病逐漸成為大眾疾病譜的主要風險，而舊有體制缺乏有效分擔風險的制度安排，個人家庭因此承擔了過大的疾病經(jīng)濟負擔，此乃“看病貴”問題；服務(wù)供應(yīng)受制于自上而下的行政等級規(guī)劃和資源配置，造成“三級醫(yī)院水泄不通、基層醫(yī)療門可羅雀”的“看病難”問題；廣大醫(yī)務(wù)人員長期處于公立醫(yī)院“單位人”的事業(yè)編制定位，行政管制和市場體制的內(nèi)在沖突，是“大處方”“紅包回扣”現(xiàn)象的制度根源。

針對上述制度問題，中國式醫(yī)改做了什么？廣大群眾得到了什么實惠？還有哪些問題群眾不滿意？這應(yīng)該是客觀、理性認識和評判國家醫(yī)改的基點。歸納起來，中國式醫(yī)改有兩大關(guān)鍵點：

第一，建立全民醫(yī)療保險制度，形成政府投入主導下企業(yè)、家庭共同參與的多元籌資機制。收效如何呢？從醫(yī)保覆蓋率看，自2009年醫(yī)改方案全面實施以來，全國參保人群已高達95%以上。

根據(jù)國務(wù)院城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險入戶跟蹤調(diào)查，參保人群不僅獲得了越來越可及的醫(yī)療增值服務(wù)，其自費負擔還明顯降低。全民醫(yī)保制度的根本目的是公共財政補需方，參保群眾得實惠。從實際數(shù)據(jù)看，醫(yī)改正在逐步實現(xiàn)這個目標。

第二，推進醫(yī)療服務(wù)體系改革，旨在提高醫(yī)療服務(wù)供應(yīng)能力和效率、質(zhì)量，更好滿足醫(yī)療服務(wù)需求。

醫(yī)療服務(wù)體系改革沿著兩條主線同步推進。一方面大力探索公立醫(yī)院的機制體制改革，包括管辦分離、補償機制、多點執(zhí)業(yè)、分級診療等制度的完善創(chuàng)新；一方面積極推進公平、有序的市場開放政策，有利于形成公立、民辦醫(yī)療服務(wù)的有效競爭、相互促進。

事實上，社會總需求無非就是基本和非基本兩大部分組成，所以政府辦醫(yī)與社會辦醫(yī)的根本關(guān)系是相輔相成。因此，醫(yī)療服務(wù)體系改革的兩條主線符合其基本目標的訴求。當然，服務(wù)體系改革遠比籌資改革更有挑戰(zhàn)性，涉及的體制藩籬更多更深。醫(yī)療服務(wù)體系改革是長期任務(wù)，不僅需要智慧和勇氣，更需要耐心和堅持。

中國醫(yī)改已進行了5年，直到今天仍然是人們熱議的重大公共政策問題?；诓煌囊暯牵藗儗︶t(yī)改政策的認識、觀點、評判不盡相同，甚至大相徑庭，并非中國獨有，事實上哪個國家又不是如此呢？

但是，分歧歸分歧，事還得做，像醫(yī)改這樣人人關(guān)心的民生大事，無論如何改都會有不足，但不改問題更大。過去幾年的實踐表明，新醫(yī)改的大方向是正確的。

改革并不怕存在問題，應(yīng)對問題的最好辦法就是繼續(xù)改革，而不是左右搖擺，更不可走回頭路。只要大方向正確，就該勇往直前，在行進中不斷完善修正，才是實現(xiàn)改革目標的最優(yōu)路徑。

（作者為北京大學國家發(fā)展研究院經(jīng)濟學教授、國務(wù)院國家醫(yī)改專家咨詢委員會委員）