6月29日,一艘貨船在夜明珠碼頭裝運大米的過程中,不少大米散落在了地上,20余只麻雀在此搶食大米后相繼死亡。事發(fā)后,宜昌市政府、公安局和食品藥品監(jiān)督管理局高度重視,經(jīng)過對該船裝運的4批大米進行取樣抽檢化驗,確認大米并無問題。技術(shù)人員分析說,它們可能是搶食大米過多導(dǎo)致?lián)嗡?,也可能是在其它地區(qū)食入不健康物品后,恰好在此搶食大米時出現(xiàn)死亡。(鳳凰網(wǎng) 7月2日) 新聞一經(jīng)報道,立刻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。短短幾小時便有66631人次參與評論。有網(wǎng)友說“莊稼熟了,麻雀天天在莊稼地里打食怎么沒見撐死呢”,卻有更多的人寫下“不負責(zé)任”的評語。這看似一則笑話,卻是人民群眾對對公職人員缺乏責(zé)任意識的思考,對政府公信力的焦慮。 檢疫人員在未曾經(jīng)過嚴密檢測、論證,確認最終結(jié)果之前,拋出“撐死麻雀”的分析未免太過草率。若是“撐死麻雀”的話由老農(nóng)口中講出,大家只會一笑了之。作為公職人員,一言一行都代表著政府的形象,一舉一動都可能牽動社會的神經(jīng),不經(jīng)意的一句話卻有可能給政府 “抹黑”,不符合常理邏輯的言論或許會導(dǎo)致政府機關(guān)的公信力下降。 更何況盡管4批大米抽檢化驗合格,但麻雀相繼死亡是實,在未對麻雀尸體進行進一步的解剖分析之前,怎能把抽檢結(jié)果能作為最終結(jié)論加以發(fā)布?倘若就此了事,結(jié)果因為未被抽檢到的大米引發(fā)人員中毒,試問當(dāng)?shù)貦z疫部門又該如何自處? 作為職能部門,其中的利害關(guān)系恐怕比群眾要清楚的多。然而“撐死麻雀”仍能不假思索脫口而出,也折射出相關(guān)人員責(zé)任意識淡薄。從回復(fù)中絲毫看不到對食品安全的緊張和負責(zé),更談不上對群眾有血濃于水的擔(dān)當(dāng)和感情。對于事關(guān)人民群眾生命健康安全的問題,這種“笑話式”的回復(fù)又如何能不引發(fā)熱議? 食品安全無小事,史上最嚴食品安全法修訂草案也已然公布,其中對監(jiān)管、檢疫部門失職的處罰力度之大也是前所未有。奉勸相關(guān)部門收起敷衍、輕浮的心態(tài),將工作認真做好,為人民將“舌尖上的安全”之關(guān)死死把牢,法治之劍懸于頭頂,容不得絲毫大意。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-22]不妨讓支持轉(zhuǎn)基因大米的專家?guī)ь^實驗
- [ 09-22]金大米試驗,美大學(xué)致歉的警示
- [ 09-22]道歉難消“黃金大米”之憂
- [ 07-17]“吃毒大米沒事”暴露監(jiān)管麻木癥
- [ 07-17]吃鎘大米沒問題 如此雷語幾時休
- [ 07-17]“鎘大米沒問題”局長敢吃嗎?
- [ 05-24]公布鎘大米黑名單這么難嗎?
- [ 05-23]應(yīng)對“鎘大米”危機不可諱疾忌醫(yī)
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327