近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，在南昌市轄區(qū)內(nèi)參加居民醫(yī)保的大學(xué)生可享受生育保險(xiǎn)待遇，并設(shè)順產(chǎn)1000元和剖腹產(chǎn)2000元的最高限額。這是人性化的保障，還是變相鼓勵(lì)在校生育？校園婚姻能否得到社會(huì)認(rèn)可？在校生育能否兼顧學(xué)業(yè)？消息引起一番激辯，支持者有之，擔(dān)憂(yōu)者亦有之。

而南昌市人保局醫(yī)保處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在校大學(xué)生中生育婦女與普通城鎮(zhèn)居民一樣，享受基本醫(yī)療保險(xiǎn)，并不是特殊對(duì)待。也就是說(shuō)，參保人員中的生育婦女，相關(guān)生育費(fèi)用的報(bào)銷(xiāo)限額，都是順產(chǎn)1000元剖腹產(chǎn)2000元。既然已成年的大學(xué)生，依法享有結(jié)婚權(quán)和生育權(quán)，他們又參加了居民醫(yī)保，生育報(bào)銷(xiāo)不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯?？不給他們報(bào)銷(xiāo)，那是剝奪了他們的保險(xiǎn)待遇，侵犯了他們的正當(dāng)權(quán)利。

其實(shí)，有些人糾結(jié)爭(zhēng)論的問(wèn)題，涉及的制度理性選擇的“應(yīng)然”，與個(gè)人理性選擇的“實(shí)然”，本不是一回事。就醫(yī)保制度而言，大學(xué)生合法生育，不能不給報(bào)銷(xiāo)；就大學(xué)生而言，生育報(bào)銷(xiāo)是其權(quán)利，但可以報(bào)銷(xiāo)，并不意味著他（她）就會(huì)喜歡在就讀大學(xué)期間結(jié)婚生育。一個(gè)是生育報(bào)銷(xiāo)問(wèn)題，一個(gè)是結(jié)婚生育問(wèn)題，把基本的醫(yī)療保障，說(shuō)成是在變相鼓勵(lì)在校生育，難不成是希望福利保障越少越好？

對(duì)這則消息的誤讀，可能是因?yàn)閷?duì)兩個(gè)事實(shí)不了解。一是只有合法結(jié)婚生育，相關(guān)費(fèi)用才能享受醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，因而并不會(huì)引發(fā)有些人臆想的“傷風(fēng)敗俗”問(wèn)題。二是同樣叫“大學(xué)生”，卻有本科生、碩士生、博士生之別，叫一些三十來(lái)歲的博士生也不結(jié)婚生育，是不是心太狠了一點(diǎn)。就算真有本科生到齡結(jié)婚生育，我想也絕不會(huì)讓人羨慕忌妒恨的，估計(jì)不大會(huì)人人效仿的吧。

費(fèi)孝通在《生育制度》一書(shū)中說(shuō)，結(jié)婚不是件私事，“配偶的選擇從沒(méi)有一個(gè)地方是完全自由的”。這話(huà)落在大多沒(méi)有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)地位的大學(xué)生身上，道理更是明顯。要知道“單靠性的沖動(dòng)和兒女的私情并不足以建立起長(zhǎng)久合作撫育子女的關(guān)系來(lái)的”，因此，一位大三女學(xué)生的父親說(shuō)的“希望我的孩子千萬(wàn)不要用到這項(xiàng)政策”，我想真是多慮了。

據(jù)南昌市人保局統(tǒng)計(jì)，截至目前，南昌市在校大學(xué)生有62人生育享受了醫(yī)療補(bǔ)助， 2010年5人，2011年8人，2012年10人，2013年25人，今年上半年14人。對(duì)擁有57所高校、55.6萬(wàn)名大學(xué)生的南昌市來(lái)說(shuō)，在校大學(xué)生結(jié)婚生育的還真是極少。那些擔(dān)心孩子受生育報(bào)銷(xiāo)“鼓勵(lì)”而結(jié)婚生育的家長(zhǎng)，把心放得寬寬的吧。