在武漢市日前的一場“電視問政”中，群眾對個別干部現(xiàn)場答復的滿意率僅為29％。一家門戶網站調查顯示：近七成受訪者認為“百姓問政”淪為“真人秀”。（新華網 7月13日）

不管是電話問政、網絡問政、還是電視問政這些都是政府開門聽意見的方式,通過這些方式,可以讓政府在查找自身問題的時候更加準確,決策更加符合群眾心意、更接地氣。所以一直以來電視問政受到廣大百姓的關注和歡迎，大家普遍認為電視問政成為治理官員庸懶散的一副良藥，成為治庸問責的重要平臺，成為上下溝通的重要橋梁。所以各地的“電視問政”火熱這一現(xiàn)象并不是一時沖動，這充分體現(xiàn)了政府向公開透明的過度。但是，漸漸地，電視問政停留在現(xiàn)場觀眾和領導間的一問一答，止于讓一些領導“紅臉、出汗”，對于問題的跟進，解決、調查的結果則很少有后續(xù)相關報道，讓大家對這種問政形式的有效性產生了質疑，甚至有人認為有作秀的嫌疑。

筆者則認為，電視問政被輿論質疑其實是一件好事，所謂“真金不怕火煉”，這種被質疑的過程，就是接受公共監(jiān)督的過程，有助于引發(fā)社會思考和推動制度進步

解決問題必然有所嘗試、有個過渡階段，就如同人不能一口吃成個胖子一樣，執(zhí)政公開透明并不是一蹴而就的。我們應該看到，電視問政這種治庸問責方式已經顯示出政府執(zhí)政理念的進步和執(zhí)政流程、制度的演進，可以說政府與市民間的自下而上的監(jiān)督通道正在開啟，而這面對面的問政、字語間的承諾所承載的是官民和諧、解放思想的進步。如何延長放大電視問政效應？如何變問政后迅速解決問題為不問政也能解決問題？如今我們需要的是冷靜思考。

不管采用什么形式,最重要的是不要忘了這些形式背后的最終目標,這一目標就是要傾聽群眾的意見,從而進行整改。一方面，在問政直播的過程中,部門負責人會說“我們馬上就辦”、“我們立即整改”這樣的語言,但是更重要的,是表態(tài)后是否能夠進行及時徹底的整改，又有誰來監(jiān)督監(jiān)管。另一方面，我們更加主張在常態(tài)的工作中解決問題,各個部門在平時把工作做扎實了,讓民眾能提出的意見越來越少,這樣才能達到最終目的。?　 ? ?