紅十字會三伏天里往南方災(zāi)區(qū)送棉被”的消息，今天引發(fā)廣泛議論。有觀點(diǎn)認(rèn)為：幾千床棉被送到災(zāi)區(qū)，蓋著太熱、扔了又可惜，紅十字會太不專業(yè)了；但也有人認(rèn)為紅十字會在第一時(shí)間就調(diào)撥救災(zāi)物資，值得肯定，南方天氣潮濕，災(zāi)區(qū)早晚有溫差，需要棉被墊著隔潮，夜里也需要棉被保暖。（7月21日人民網(wǎng)）

當(dāng)出現(xiàn)自然災(zāi)害，作為專業(yè)的救援組織紅十字會出場本來是順理成章的。但是自從郭美美事件后，由于時(shí)至今日，都沒有權(quán)威的最終解釋，因此紅十字的“紅”、“黑”爭論沒有停止過。縱然這樣，我們也不能把紅十字會一棍子打死。紅十字會的救災(zāi)、抗災(zāi)的作用顯而易見。

讓紅十字再次尷尬的始作俑者是送往災(zāi)區(qū)的幾千床棉被。大熱天的用棉被來捂痱子？網(wǎng)民的質(zhì)疑不無道理，他們是按常理來判斷，在他們看來高溫加棉被與美酒加咖啡的距離實(shí)在有點(diǎn)遠(yuǎn)，非但沒有起到救助的作用，好像還有點(diǎn)添亂的意思。

紅十字會作為官方組織，當(dāng)公眾質(zhì)疑的時(shí)候，有必要作出專業(yè)的解釋。紅十字會有關(guān)負(fù)責(zé)人的“送去救災(zāi)地區(qū)的棉被比較薄，適合防潮保暖”、“一些受災(zāi)山區(qū)、丘陵地區(qū)早晚有溫差、濕氣重，老人孩子孕婦等需要棉被”、“因?yàn)槊薇还δ芏鄻?，往?zāi)區(qū)送棉被是救災(zāi)常見做法，并不局限在冬天”等解釋應(yīng)該是比較客觀、科學(xué)和專業(yè)。作為救災(zāi)來講肯定得通盤考慮，既考慮一般情況也要考慮特殊情況，才能使救災(zāi)的效果最大化。即使有了這樣的解釋，未必紅十字會就撇開了“不專業(yè)”，因?yàn)闉?zāi)區(qū)需要的涼席、水等一般急需品還沒有組織和發(fā)放到位，這方面紅十字做得顯然不專業(yè)，因?yàn)樵诨镜墓ぷ鞫紱]做好的情況下，考慮特殊情況，似乎有點(diǎn)本末倒置。所以其有口難辯也好，公眾繼續(xù)質(zhì)疑都在情理之中。

最終紅十字會的作用要體現(xiàn)到救災(zāi)的效果、效率上。公眾有參與社會公共事務(wù)的權(quán)利、并且意識越來越強(qiáng)烈。就某一特定的事件來說，大多數(shù)人都是局外人、中立者，未必能做到旁觀者清。

良言一句三終暖、惡語傷人六月寒。比如紅十字會在大熱天里送棉被，是對是錯(cuò)？紅十字會解釋了，公眾質(zhì)疑了，我們更不要忘了最重要的主體——災(zāi)民。就事論事而言，不妨把最終解釋權(quán)交給他們，聽聽他們怎樣說，讓他們來還原事實(shí)的真相，這才是救災(zāi)的根本所在、服務(wù)宗旨所在。不然搞個(gè)討論會、批斗會，各唱各的調(diào)，有什么意義？也許回過頭來，大家都錯(cuò)了，而且可能很離譜。