湖南永州一對(duì)夫妻因離婚鬧到法院，法官審理后判這對(duì)夫妻離婚，并對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)進(jìn)行分割：女方獲得房子、地皮等家庭財(cái)產(chǎn)；男方則獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，以及未還清的貸款等家庭債務(wù)和債權(quán)。而最讓當(dāng)事人感到離奇的是，判決生效后，審理法官隨后調(diào)任該院執(zhí)行局，對(duì)判決中涉案財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，并在數(shù)月后與女方登記結(jié)婚。（7月23日人民網(wǎng)）

“法官審離婚案將財(cái)產(chǎn)判給女方然后與其結(jié)婚”在網(wǎng)上引起軒然大波，數(shù)十萬網(wǎng)友跟貼評(píng)論，紛紛指責(zé)法官“財(cái)色兼收”、“公權(quán)私用”、“借斷案奪妻占財(cái)”。然而，細(xì)看新聞，法官審離婚案后與女當(dāng)事人結(jié)婚未必就是一場(chǎng)陰謀，還是具有合理性。

法官將家庭實(shí)物資產(chǎn)房子、地皮全部判給女方未必不合法?！痘橐龇ā访魑囊?guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。另據(jù)男方出示的“初審判決書”顯示，男方不僅有毆打女方的行為，還在婚姻存續(xù)期間與另一女子生育一女?！盎橥馇椤奔印凹彝ケ┝Α?，法院由此作為對(duì)女方的補(bǔ)償性判決合理合法。至于，法官調(diào)至執(zhí)行局對(duì)男方采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，強(qiáng)制向前妻支付了20萬。法院判決生效后，為保障執(zhí)行本就有強(qiáng)制執(zhí)行的措施，不然誰都可以拒不執(zhí)行，這并不奇怪。而且，從男方能夠拿出20萬看，法官并未將家庭全部資產(chǎn)判給女方，男方還有相當(dāng)數(shù)額的現(xiàn)金資產(chǎn)。還有男方并不服該法官的判決，曾向永州市中級(jí)人民法院提起上訴，但終審依然維持原判，也間接表明該法官的判決結(jié)果是經(jīng)得起考驗(yàn)的。

法官在數(shù)月后與女方登記結(jié)婚也存在時(shí)間誤導(dǎo)。該法官初次審理此離婚案是在2008年，而與女方登記結(jié)婚是在2012年4月，兩人相識(shí)差不多4年。數(shù)月后與女方登記結(jié)婚是指離婚案終審判決后的時(shí)間。試想，如果兩人都是自由人，加上長(zhǎng)時(shí)間的接觸了解，登記結(jié)婚又有什么不可以呢？難道就因?yàn)閷徖砹伺降碾x婚案就得錯(cuò)失一段姻緣，可沒有哪部法律要求法官如此回避。

“法官審離婚案將財(cái)產(chǎn)判給女方然后與其結(jié)婚”這樣的題目確實(shí)容易讓人懷疑，但也不能妄下定論。永州市中級(jí)人民法院表示，對(duì)該離婚案已立案再審，將會(huì)依法公正裁判。我們不妨等待法院重新判決后再下結(jié)論，以免冤枉好人。