黃琛是福州某高級(jí)車行市場(chǎng)經(jīng)理，年薪15萬元，管理著20多人的團(tuán)隊(duì)，但她厭倦朝九晚五，轉(zhuǎn)行賣水果，變身“水果小妹”。兩個(gè)多月來，黃琛“優(yōu)優(yōu)鮮果”營(yíng)業(yè)額將近20萬元。（7月30日《東南快報(bào)》）

從靚麗時(shí)髦女白領(lǐng)，變身為“水果小妹”，身份轉(zhuǎn)換可不容易。誠(chéng)然，職業(yè)當(dāng)無貴賤之分，每個(gè)人也都有根據(jù)自身喜好、特點(diǎn)和社會(huì)發(fā)展需要，自由選擇職業(yè)的權(quán)力。因此，我們首先應(yīng)當(dāng)尊重的，是個(gè)人的職業(yè)自由選擇權(quán)。不過，高管黃琛搖身成“水果小妹”一例，與當(dāng)年北大才子陸步軒當(dāng)屠夫一樣，左不過是特例而已。盲目跟風(fēng)，或廣為提倡都大可不必。

昔日，雖有千萬知識(shí)青年“上山下鄉(xiāng)”，但歷史證明，那是違背科學(xué)規(guī)律的極端政治行為。我們恢復(fù)高等教育的目標(biāo)，還是為了培養(yǎng)各類專業(yè)人才。如果受大學(xué)生殺豬、大學(xué)生賣燒雞、白領(lǐng)賣水果之風(fēng)的鼓吹或影響，高端人才都去從事與專業(yè)不相符，且無需多少知識(shí)技能的職業(yè)，或是一窩風(fēng)地“下?！备墒聵I(yè)、做生意，亦非科學(xué)。又何嘗不是對(duì)教育資源的一種極端浪費(fèi)？

因此，在大學(xué)極度擴(kuò)招、大學(xué)生就業(yè)難、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)尚不明朗的現(xiàn)實(shí)語境下，過度宣揚(yáng)高端人才低端就業(yè)的傾向，則會(huì)對(duì)后來者形成一種誤導(dǎo)——學(xué)無所用。那更多的孩子如何愿意深入學(xué)習(xí)，堅(jiān)持學(xué)習(xí)？

教育水平和培養(yǎng)目標(biāo)出了問題，必然與社會(huì)就業(yè)導(dǎo)向有著千絲萬縷的聯(lián)系。我們固然不推崇精英教育、精英就業(yè)的理論，但也不能從此一極端走向彼一極端。十年寒窗苦，家庭、社會(huì)、國(guó)家都為人的成才付出過資源和代價(jià)，誠(chéng)如因殺豬出名的北大才子陸步軒所說：“我就是一個(gè)反面教材，我愿意把自己解剖給人看。我由衷地希望他們能夠從我的經(jīng)歷中吸取與社會(huì)打交道的教訓(xùn)。但我反對(duì)現(xiàn)在的大學(xué)生也去開商店或者賣肉，上了大學(xué)就有了一定的專業(yè)知識(shí)，不用，可惜了。”