【面對(duì)自己的下屬觸法被捉，鄭某某所在單位領(lǐng)導(dǎo)心生惋惜，這是人之常情。但無論如何也不應(yīng)該舉著單位的大旗，給法院出具公函，為犯罪嫌疑人開脫?！?/p>

四川省眉山市某國家機(jī)關(guān)工作人員鄭某某在云南省大理市發(fā)生交通肇事撞死路人后，讓弟弟頂包。被交警識(shí)破后，鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導(dǎo)親自跑到大理，向大理市法院遞交了免予刑事處罰函，以組織的名義請?jiān)撛簩?duì)鄭某某免予刑事處罰。大理市法院未理會(huì)該局對(duì)審判的“另類干涉”，以被告人鄭某某犯交通肇事罪，對(duì)其判處有期徒刑二年，緩刑三年（8月11日《春城晚報(bào)》）。

面對(duì)自己的下屬觸法被捉，鄭某某所在單位領(lǐng)導(dǎo)心生惋惜，這是人之常情。但無論如何也不應(yīng)該舉著單位的大旗，給法院出具公函，為犯罪嫌疑人開脫，甚至想把人“撈”出來。道理很簡單，法律面前人人平等，一個(gè)人要不要接受刑法的懲罰，自有法院依法裁決，其他任何人無權(quán)指手畫腳，干涉法院獨(dú)立審判。作為公權(quán)單位，就更應(yīng)該支持司法部門的工作，以維護(hù)法律的權(quán)威，維護(hù)自身形象、恪守權(quán)力邊界。

可令人難以置信的是，近年來，這種公函求情、干擾辦案的荒唐事件竟然不時(shí)上演，難以絕跡。比如，2014年4月16日，有人舉報(bào)，湖南省雙峰縣委、縣政府以紅頭文件的形式，請求將涉嫌收購25根象牙的犯罪嫌疑人李定勝取保候?qū)彛碛墒侨绻环湃?，?huì)影響企業(yè)發(fā)展；2013年，湖南省麻陽縣人民法院對(duì)該縣文化局原紀(jì)檢組長莫某和文化市場稽查大隊(duì)原大隊(duì)長石某貪污公款一案審理期間，兩被告人所屬單位居然分別召集班子成員召開會(huì)議，“統(tǒng)一思想”研究如何替兩被抓官員說情，之后更是出具公函給辦案法院，以涉案貪官“素質(zhì)高”等為由請求法院從輕判決。

這些黨政機(jī)關(guān)或部門為什么要出具公函，影響司法部門辦案呢？臺(tái)面上的理由無非是犯罪嫌疑人工作能力強(qiáng)，平時(shí)表現(xiàn)突出，是單位骨干，或是地方龍頭企業(yè)的頂梁柱等，一旦鋃鐺入獄，將會(huì)帶來不可估量的損失。但這些所謂的理由很有可能是遮丑布，真正的原因是，違法犯罪者的親友或利益相關(guān)人動(dòng)用各種關(guān)系，請求相關(guān)單位出手相助；甚至不排除涉事者與單位領(lǐng)導(dǎo)之間有著千絲萬縷的瓜葛，是一榮俱榮、一毀俱毀的共同體。所以，公函求情的背后，十之八九存在著問題。試想，如果不是為了維護(hù)核心利益，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)愿意突破底線，冒天下之大不韙，孤注一擲地拿公函去替犯罪嫌疑人說情呢？

既然公函求情讓公眾浮想聯(lián)翩，嚴(yán)重?cái)狞h政機(jī)關(guān)形象，那就應(yīng)該堅(jiān)決叫停。在此，筆者以為，相關(guān)部門有必要出臺(tái)規(guī)定，嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)就案件的偵查、審判向司法部門發(fā)文、發(fā)函，違者一律追究責(zé)任，嚴(yán)肅處理。同時(shí)，要求法院一律拒收說情公函，并負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交給紀(jì)檢、監(jiān)察部門，提出司法建議，追究涉事人員的責(zé)任。如此一來，看誰還敢再動(dòng)用黨政公文替?zhèn)€人說情？