大學(xué)新生入學(xué)在即，高校學(xué)費(fèi)漲聲一片。江蘇、貴州、浙江、寧夏等多個(gè)省份近日陸續(xù)發(fā)布了普通高校學(xué)費(fèi)上調(diào)信息，部分省份平均漲幅達(dá)到50%。

憑什么漲？這是大多數(shù)人在聽(tīng)到消息后的第一反應(yīng)。校方解釋道，近年來(lái)物價(jià)水平和辦學(xué)成本大幅上升，雖然財(cái)政投入持續(xù)增加，但仍難以滿足高校發(fā)展的需求，漲學(xué)費(fèi)順理成章。

乍一看，漲學(xué)費(fèi)理由很充分。十多年來(lái)，全國(guó)高校學(xué)費(fèi)基本維持不變，物價(jià)卻早已今非昔比，從學(xué)校長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，讓學(xué)生來(lái)分?jǐn)傄徊糠洲k學(xué)成本有其合理性。不過(guò)，即便如此，學(xué)費(fèi)真的非漲不可嗎？

關(guān)于漲學(xué)費(fèi)，高校不能自說(shuō)自話。中青報(bào)一項(xiàng)調(diào)查顯示，76.1%的受訪者明確表示反對(duì)高校學(xué)費(fèi)上漲。究其原因，學(xué)費(fèi)說(shuō)漲就漲，有失公允。國(guó)家規(guī)定，高校學(xué)費(fèi)的具體比例必須視經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和居民承受能力而定。據(jù)專(zhuān)家介紹，根據(jù)國(guó)際通行慣例，大學(xué)學(xué)費(fèi)不能高于居民可支配收入的20%。我國(guó)的情況如何呢？

譬如，去年寧夏城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22013元，農(nóng)民人均純收入為6922元，根據(jù)今年學(xué)費(fèi)調(diào)整新標(biāo)準(zhǔn)，每年學(xué)費(fèi)少說(shuō)也有4000元，有的專(zhuān)業(yè)甚至高達(dá)8000元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了學(xué)生家庭的承受范圍。一年近萬(wàn)元的學(xué)費(fèi)，對(duì)城市中低收入家庭都是一筆不小的開(kāi)銷(xiāo)，更別說(shuō)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的貧困家庭了。高昂學(xué)費(fèi)壓得寒門(mén)學(xué)子喘不過(guò)氣來(lái)。學(xué)費(fèi)每漲一點(diǎn)，寒門(mén)學(xué)子的求學(xué)機(jī)會(huì)或許就會(huì)少一分。據(jù)201 1年統(tǒng)計(jì)，中國(guó)城鄉(xiāng)大學(xué)生的就讀比例差距不斷擴(kuò)大，農(nóng)村大學(xué)生所占比例已經(jīng)不到20％，重點(diǎn)高校的比例還更低一些。當(dāng)下，上大學(xué)仍然是底層子弟向上流動(dòng)的重要通道，當(dāng)?shù)褪杖肴后w的平等教育權(quán)越來(lái)越受重視，學(xué)費(fèi)上漲會(huì)不會(huì)讓這條通道變得更窄？

人們更關(guān)心，上漲的學(xué)費(fèi)用在哪兒？只怕是一筆糊涂賬。有高校人士透露，高校漲學(xué)費(fèi)一定程度上是迫于債務(wù)壓力。有數(shù)據(jù)為證：到2010年底，全國(guó)1 164所地方所屬的普通高校負(fù)債2634.98億元。比高額債務(wù)更刺眼的是，許多高校一邊喊窮，一邊卻在燒錢(qián)：工程腐敗和科研腐敗像兩個(gè)巨大的黑洞，吞噬著數(shù)以?xún)|元計(jì)的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)。在沉重的債務(wù)壓力面前，中央和地方的財(cái)政補(bǔ)貼無(wú)異于杯水車(chē)薪，漲學(xué)費(fèi)來(lái)錢(qián)快，儼然成了一棵救命稻草。且看浙江大學(xué)城市學(xué)院，光學(xué)費(fèi)收入就占到了學(xué)校收入來(lái)源的80%，學(xué)費(fèi)之高，可以想見(jiàn)。

原來(lái)，在一些高校，所謂的辦學(xué)成本，不過(guò)是一個(gè)什么都能往里塞的筐；所謂的漲學(xué)費(fèi)，不過(guò)是打著冠冕堂皇的幌子，讓學(xué)生為學(xué)校的不合理支出埋單。

教育有公益屬性，學(xué)費(fèi)漲跌并非全由市場(chǎng)說(shuō)了算。辦學(xué)不是做生意，把學(xué)生當(dāng)作搖錢(qián)樹(shù)，則偏離了教育的正常軌道。當(dāng)然，漲學(xué)費(fèi)不是不可以，但前提必須是公平、合理、透明。為此，政府部門(mén)應(yīng)加大對(duì)高校的財(cái)政撥款，廣泛吸納社會(huì)資本投資辦學(xué)，減輕高校負(fù)擔(dān)，并加大對(duì)貧困學(xué)生的補(bǔ)助，保障更多學(xué)生上得起大學(xué)。高校也應(yīng)扭轉(zhuǎn)觀念，更加注重內(nèi)涵發(fā)展，完善對(duì)經(jīng)費(fèi)使用的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)，讓公眾滿意。（福建日?qǐng)?bào)）