“堵住了柳忠秧，萬萬沒想到評出了個周嘯天?！钡诹鶎敏斞肝膶W(xué)獎獲獎名單公布之際，網(wǎng)上一則“一個叫周嘯天的詩人居然獲了獎，氣得我拍案而起”的微博受到普遍關(guān)注。該微博列舉了獲獎詩人周嘯天的詩詞選，包括寫千手觀音、寫超級女聲、寫張國榮等“雷人”詩句。“炎黃子孫奔八億，不爭饅頭爭口氣”“今宵熒屏富春光，五省共追超女狂”……隨后，陸續(xù)有網(wǎng)友將獲獎詩人周嘯天的作品發(fā)到微博上，并質(zhì)疑“誰在讓這樣的詩人獲獎”。（8月14日新華網(wǎng)）

因為個別參評作者“跑獎”而倍受質(zhì)疑的第六屆魯迅文學(xué)獎終于塵埃落定。所幸的是，之前處于輿論風(fēng)口浪尖的“跑獎”作者無緣獎項，但令人瞠目的是，摘得桂冠的卻是一位名不見經(jīng)傳的“打油詩人”，用湖北省作協(xié)主席方方的話說，“連跑獎作者都不如”。對此，相當一部分網(wǎng)友認為，周嘯天的詩純粹就是“打油詩”，侮辱了公眾智商不說，更是詩歌的恥辱；但也有些網(wǎng)友認為，詩歌通俗化未嘗不是一種嘗試，僅從部分詩集就對一個詩人“蓋棺論定”有失客觀與公正。

從網(wǎng)友上傳的周嘯天的部分詩作不難看出，公眾的質(zhì)疑并非不無道理。周嘯天的詩詞的確“雷人”十足，太過俗套。在公眾的既有觀念中，絕大多數(shù)詩歌幾乎都逃不開題材固定、用詞嚴謹、思想深邃等標準套路，比如常見的題材就有大江大河、文化批評、生態(tài)環(huán)境等等。然而，細細品味周嘯天的詩作，確實新奇時尚，與眾不同。比如“炎黃子孫奔八億，不爭饅頭爭口氣”“今宵熒屏富春光，五省共追超女狂”，用語詼諧通俗有失嚴謹，題材不但不嚴肅，反而還融入了超級女聲、張國榮等“娛樂”元素，既沒有氣吞山河的胸襟與氣韻，也談不上思想的深邃與高度，如果將這類詩歌定位于毫無精氣神的“時事詩歌”也并非不可。這也難怪部分網(wǎng)友聽說周嘯天將本屆魯迅文學(xué)獎“收入囊中”會拍案而起，大呼“夠嗆”了。

然而，“仁者見仁智者見智”。每個人心中都有一個哈姆雷特，不同的人看問題的角度不同，得出的結(jié)論自然不盡相同，更有可能大相徑庭。在網(wǎng)友，甚至部分作家眼中，看起來不入流、庸俗至極的“打油詩”在別人看來，可能視之為文化瑰寶。王蒙先生曾在《讀來甚覺暢快——談周嘯天的傳統(tǒng)體詩詞》一文中對其如是評價：讀到四川大學(xué)周嘯天教授的舊詩《洗腳歌》與《人妖》，大為雀躍。第一他寫得古色古香，幽凝典雅；第二他寫得新奇時尚，與時俱進；第三他寫得活潑生動，快樂陽光；第四他寫得與眾不同，自立門戶；第五他寫得銜接傳統(tǒng)，天衣無縫?！庇纱丝梢姡娧壑械摹按蛴驮姟鲍@得了當代著名作家王蒙老先生的高度評價。此番評價，不但客觀、公正、中肯，而且也從側(cè)面反襯出部分網(wǎng)友對周式作品“不著調(diào)”的評價有失偏頗?？陀^地說，僅憑幾篇詩作，就對一個詩人全盤否定，確實難脫片面與“感情用事”之嫌。畢竟，管中窺豹，只可見一斑，而未必能見全景。

我們必須承認，一些流傳至今的經(jīng)典之作，“初出茅廬”時都曾上演過遺珠之憾的事件。像人人熟知的《檀香刑》就曾錯失茅盾文學(xué)獎；《白鹿原》參評茅盾文學(xué)獎時也曾受到激烈爭議，險些錯失；托爾斯泰畢生無緣諾貝爾文學(xué)獎……從這個角度來說，周式“打油詩”未必就不是文學(xué)界即將錯失的一顆“遺憾之珠”。只要公開了評選的機制、標準、程序，周式“打油詩”究竟有無文學(xué)價值？究竟值不值得登魯獎廟堂之高？公眾自有分曉。

所以說，“打油詩”只不過是主流詩歌正統(tǒng)、嚴肅風(fēng)格之中吹進的一股新風(fēng)，帶進的一股新氣象，只不過是主流詩歌的一種補充與拓展，是主流詩歌俯下身子，走下固有神壇的一種大膽嘗試，無疑是文學(xué)界的一股小清新。公眾何不用發(fā)展的眼光、兼收并蓄的包容心態(tài)來理性視之，非要讓“打油詩”成為文學(xué)獎的又一“遺憾之珠”呢？