近日，寧波街頭出現(xiàn)“神秘執(zhí)法者”：“一輛皮卡車，一輛小貨車，外地口音，好幾個(gè)紋滿文身，彪形大漢，不穿制服，不戴標(biāo)牌，還帶了電警棍”，巡街、砸手機(jī)、強(qiáng)制沒收東西，自稱是寧波海曙城管“雇來的”。當(dāng)?shù)厣虘魧?duì)這樣的執(zhí)法隊(duì)伍和執(zhí)法方式敢怒不敢言。城管段塘中隊(duì)回應(yīng)稱這是發(fā)動(dòng)轄區(qū)保潔公司、社區(qū)、物業(yè)共同參與和管理，加派了人手。（8月21日《現(xiàn)代金報(bào)》）

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，一說到城管，很多人幾乎是下意識(shí)地就想到“暴力”、“野蠻”等詞語，這也讓城管部門長(zhǎng)期居于輿論的風(fēng)口浪尖之上，備受公眾的質(zhì)疑與指責(zé)。但客觀而言，就最近一兩年來說，全國(guó)各地的城管執(zhí)法確實(shí)有了很大的改進(jìn)，雖然沒有從根本上改變以堵為主的城市管理思路和理念，但是至少在執(zhí)法方式和執(zhí)法態(tài)度上有了很大的改觀。

也正是因?yàn)槌枪懿块T這種執(zhí)法方式和態(tài)度上的改變，所以催生出很多被公眾視為“另類”、“奇葩”的執(zhí)法方式，比如“眼神執(zhí)法”、“微笑執(zhí)法”、“鮮花執(zhí)法”等等。雖然這些執(zhí)法方式放在整個(gè)城市管理工作中，也屬于治標(biāo)不治本，現(xiàn)實(shí)效果不盡如人意，也往往沒有延續(xù)性，但不管怎么說，這都是對(duì)原來“暴力執(zhí)法”、“野蠻執(zhí)法”的一種糾偏與改正，多少都是值得肯定的。

而像寧波市海曙區(qū)這樣，雇用一幫身份不明、來歷也不明的彪形大漢，在執(zhí)法的過程中見了東西就一腳踢飛或者是強(qiáng)制沒收，完全給人一種“黑社會(huì)式執(zhí)法”的印象，這實(shí)際上是在走回原來“暴力執(zhí)法”、“野蠻執(zhí)法”的老路，更是和我們一直倡導(dǎo)的現(xiàn)代城市管理理念背道而馳。

這種執(zhí)法方式，可能在短時(shí)間內(nèi)會(huì)收到一定效果，但用老百姓的“敢怒不敢言”來?yè)Q得城市管理的秩序，顯然不是長(zhǎng)久之計(jì)，而且從現(xiàn)實(shí)情況來看，并不是每一個(gè)商戶都會(huì)被“黑社會(huì)式執(zhí)法”所嚇倒，所以導(dǎo)致當(dāng)?shù)爻枪芘c商戶之間的矛盾糾紛不斷，時(shí)不時(shí)就鬧到派出所。這樣的局面，難道當(dāng)初雇用這些“神秘執(zhí)法者”的部門沒有想到，還是要的就是這種效果？

在現(xiàn)有的政績(jī)考核和社會(huì)背景下，要突然之間從根本上改變城市管理的理念，推翻原有的管理體制，確實(shí)比較難，為此我們可以循序漸進(jìn)，但無論如何不應(yīng)該開倒車，又回到“暴力執(zhí)法”、“野蠻執(zhí)法”上來。