在江西省永豐縣，毗臨恩江的縣委宿舍被居民稱作風(fēng)水寶地。然而從去年起，當(dāng)?shù)卣畬⒎魁g只有22年的縣委宿舍樓納入棚戶區(qū)拆遷改造，這遭到了部分公職人員的質(zhì)疑與抵制。對(duì)于一些不簽署拆遷協(xié)議的公職人員，永豐縣采取了暫停工作、扣發(fā)工資的措施。在拆遷戶眼里，這種因?yàn)榉课莶疬w而導(dǎo)致親屬受連累的拆遷辦法，叫做“株連式拆遷”。（8月24日，澎湃新聞網(wǎng)）

這些年，各種花樣百出的強(qiáng)拆、逼拆手法，公眾已然見識(shí)了不少，即便是“株連式拆遷”，也算不得什么新聞。此前，福建、湖南等地就曾發(fā)生過類似的情況，但像此次這樣，直接拿縣委宿舍開到，以致逼得一些官員成為“釘子戶”，倒還是頭一遭聽聞。永豐縣的改造“決心”和強(qiáng)拆“意志”，實(shí)在令人嘆為觀止。

事實(shí)上，早在2011年3月17日，中紀(jì)委辦公廳和監(jiān)察部辦公廳就曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)督檢查進(jìn)一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》，要求加大查辦違法違規(guī)強(qiáng)制征地拆遷案件的力度，重點(diǎn)查處包括“株連”在內(nèi)的強(qiáng)制征地拆遷行為。但從此次發(fā)生在永豐的“株連式拆遷”來看，相關(guān)規(guī)定顯然沒有發(fā)揮多少效力，相反，它再次驗(yàn)證了一句老話：在法律得不到執(zhí)行，權(quán)力沒有被關(guān)進(jìn)籠子的社會(huì)，任何人，無論你身處體制外還是體制內(nèi)，哪怕是正縣級(jí)離休干部的合法權(quán)利，也可能隨時(shí)遭侵害、被褫奪。

根據(jù)報(bào)道，對(duì)于縣委宿舍樓的拆遷，當(dāng)?shù)厥谴蛑芭飸魠^(qū)改造”的名目立項(xiàng)的。但眾所周知，棚戶區(qū)改造的目的在于改善貧困居民的住房情況，然而，無論是從房屋建設(shè)時(shí)間還是結(jié)構(gòu)質(zhì)量來看，縣委宿舍樓都不需要“改造”。如果僅僅為了方便拆遷，或者希望通過把縣委宿舍拆了，來帶動(dòng)下西坊的居民把房屋拆掉，而讓縣委宿舍樓給“臟、亂、差現(xiàn)象嚴(yán)重，基礎(chǔ)設(shè)施不全、治安和消防隱患大”的下西坊棚戶區(qū)“陪葬”，那么不僅違反了國務(wù)院《關(guān)于加快棚戶區(qū)改造工作的意見》的規(guī)定，也背離了棚戶區(qū)改造的初衷。

因?yàn)榘凑找恍┚用竦恼f法，由于政府公布的拆遷補(bǔ)償價(jià)格過低，靠補(bǔ)償款“很難在永豐縣城買到一套相同面積的房子”。也就是說，此次棚戶區(qū)改造不僅沒有改善居民的住房條件，相反其居住面積還縮小了，這能不引起拆遷對(duì)象的反抗？當(dāng)棚戶區(qū)改造從民生工程蛻變?yōu)橐粓?chǎng)對(duì)于民眾財(cái)產(chǎn)的掠奪，其合法性便已蕩然無存。

所以，無論是出于對(duì)民眾利益的維護(hù)還是對(duì)中央禁令的貫徹，都必須立即叫停永豐的“株連式拆遷”，并順勢(shì)而上，通盤檢討當(dāng)?shù)氐呐飸魠^(qū)改造工作，倒查究竟是誰拍板拆的縣委宿舍樓，又是誰想出搞“株連式拆遷”的，誰該為此負(fù)責(zé)？換言之，如果不能從制度層面杜絕“株連式拆遷”的發(fā)生，扭轉(zhuǎn)土地財(cái)政的發(fā)展邏輯，那么在現(xiàn)實(shí)的利益面前，再多的禁令、再嚴(yán)的法律都可能被無視、被突破。其結(jié)果，勢(shì)必造成“覆巢之下、焉有完卵”的多輸局面，哪方都沒有好果子吃。

?