繼今年2月中央政法委發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見(jiàn)》后，最高人民檢察院日前發(fā)布《人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定》，明確要求檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋案件逐案進(jìn)行審查，嚴(yán)懲減刑、假釋中的司法腐敗行為。

不可否認(rèn)，有些服刑人員認(rèn)罪守法態(tài)度良好，理應(yīng)獲得減刑或假釋?zhuān)眢w出現(xiàn)重大疾病的服刑人員，也理應(yīng)依據(jù)人道原則獲得就醫(yī)機(jī)會(huì)。然而，由于在刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)有紕漏、監(jiān)督力量薄弱等因素，本來(lái)旨在維護(hù)司法公平的補(bǔ)充制度，反而成為一些罪犯變相踐踏法治的特權(quán)。比如山東泰安市原市委書(shū)記胡建學(xué)，本來(lái)被判死緩，卻獲得5次減刑，刑期縮短為15年6個(gè)月，從2006年起又連續(xù)7年獲得保外就醫(yī)。更有甚者，有人從一開(kāi)始就沒(méi)被收監(jiān)，住別墅、開(kāi)寶馬、泡茶樓，人身自由壓根無(wú)限制。

減刑、假釋中的違規(guī)裁量和司法腐敗到底有多嚴(yán)重，據(jù)最高檢發(fā)布的數(shù)據(jù)，截止目前全國(guó)檢察機(jī)關(guān)已建議將711名罪犯收監(jiān)執(zhí)行。設(shè)計(jì)初衷原本良好的制度，在執(zhí)行中卻呈現(xiàn)如此偏頗，難怪公眾對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。如果刑罰執(zhí)行的“后門(mén)”堵不上，任憑再怎樣嚴(yán)格的偵查、起訴、審判的程序，司法公正也無(wú)從得到保障。

“白袍點(diǎn)墨，終不可湔?！钡灿幸黄饻p刑假釋違規(guī)違法事件出現(xiàn)，也是對(duì)司法公信和社會(huì)公平正義的極大褻瀆。要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，就必須對(duì)這些非法勾當(dāng)嚴(yán)查到底、嚴(yán)懲不貸。中央政法委、最高檢和司法部相繼出臺(tái)文件規(guī)范減刑假釋程序，并逐一篩查每個(gè)案件，顯示出亡羊補(bǔ)牢的決心，讓社會(huì)看到了實(shí)現(xiàn)法治昌明的希望。

維護(hù)司法正義，永遠(yuǎn)沒(méi)有終點(diǎn)，也永遠(yuǎn)離不開(kāi)制度建設(shè)和革新。除了進(jìn)行排查整改、嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任追究之外，強(qiáng)化監(jiān)督制約，用制度堵塞此類(lèi)漏洞，也應(yīng)是題中之義。要看到，無(wú)論是監(jiān)獄方，還是醫(yī)生方，亦或是法律監(jiān)督方，只要任一環(huán)節(jié)掉了鏈子，就難保減刑假釋和保外就醫(yī)不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。年初政法工作會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記明確要求堅(jiān)持以公開(kāi)促公正、以透明保廉潔。強(qiáng)化對(duì)罪犯減刑、假釋、保外就醫(yī)等相關(guān)信息的公示和反饋，才能真正讓暗箱操作沒(méi)有空間，讓司法腐敗無(wú)法藏身。

古語(yǔ)有云：“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”。司法腐敗的問(wèn)題，也關(guān)乎司法隊(duì)伍建設(shè)的問(wèn)題。制度到底能不能得到有效執(zhí)行，還得看制度執(zhí)行者的意識(shí)和能力。拿出猛藥去疴、重典治亂的決心，加強(qiáng)政法領(lǐng)域反腐倡廉建設(shè)，及時(shí)清除害群之馬，打造出一支紀(jì)律過(guò)硬、作風(fēng)過(guò)硬的政法隊(duì)伍，在風(fēng)清氣正中政法工作才能贏得人民的信任。